4-06-2704\9

Väärteoasi 4-06-2704 MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 24.oktoober 2006.a Tartu Väärteoasja number Tartu kohtumaja 4-06-2704 Kohtunik Heli Sillaots Krista Muug taotlus väärteomenetluses karistuseks mõistetud rahatrahvi tasumata osa kantuks lugemiseks psühhiaatriakliinikus viibitud ajaga Taotluse esitaja Krista Muug Urmas Muug Krista Muugi eestkostja RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Krista Muugi taotlus, talle väärteomenetluses karistuseks mõistetud rahatrahvi tasumata osa kantuks lugemiseks tsiviilasja nr 2-05-17234 menetlemise käigus psühhiaatriakliinikus 14.11.2005.a – 30.11.2005.a viibitud ajaga. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi: VTMS) § 212 lg 2 alusel saata käesoleva määruse koopia allkirja vastu kohtutäitur Oleg Sirotinile, kohtutäitur Jaanika Pajustele, Krista Muugile, Urmas Muugile ja Lõuna Politseiprefektuurile (25.02.2005.a otsuse koostas Lõuna Politseiprefektuuri Tartu politseiosakonna konstaabel Arno Kits; kohtuvälise menetleja kirjaliku arvamuse K.Muug avalduse kohta allkirjastas 01.09.2006.a politseiprefekt Aivar Otsalt). EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. VTMS § 192 lg 2 ja § 193 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD 2 25.02.2005.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistati Krista Muugi 12.01.2005.a kella 02.30 ajal toimepandu eest karistusseadustiku (edaspidi: KarS) § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 30 trahviühikut, see on 1800.- krooni (lk 50-51,4). Nimetatud väärteoasja otsus on jõustunud (lk 4). Karistuseks mõistetud 1800.-st kroonist on käesolevaks ajaks tasutud 1070.- krooni ja tasumata on 730.- krooni (lk 29,30). 30.06.2006.a saabus Tartu Maakohtusse, Tartu kohtumajja Krista Muug avaldus talle väärteomenetluses karistuseks mõistetud rahatrahvi tasumata osa kantuks lugemiseks psühhiaatriakliinikus viibitud ajaga (lk 2). Krista Muug viibis psühhiaatriakliinikus 14.11.2005.a – 30.11.2005.a (lk 6,15-19). SA Tartu Ülikooli Kliinikumi Psühhiaatriakliinikus viibis Krista Muug 14.11.2005.a30.11.2005.a Tartu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-05-17234 tehtud määruste alusel statsionaarse kohtupsühhiaatriaekspertiisi teostamiseks (lk 6,15-19). Nimetatud tsiviilasjas tegi Tartu Maakohus 07.04.2006.a määruse, millega seadis Krista Muugi suhtes eestkoste ja määras eestkostjaks Urmas Muugi (lk 15-19). Hetkel on tsiviilasi menetlemisel Tartu Ringkonnakohtus. 25.08.2006.a kirjaga teavitas Tartu Maakohus Urmas Muugi kohtus menetlemisel olevast Krista Muugi avaldusest ja selles esitatud taotlusest ning saatis Urmas Muugile ka koopiad Krista Muugi avaldustest kohtule 2-l lehel (lk 27). Nimetatud 25.08.2006.a kirjas palus kohus Urmas Muugil esitada enda kirjalik seisukoht K.Muugi avalduse osas (lk 27). Urmas Muugile saadetud kohtu 25.08.2006.a kirja koos selle juurde kuuluvate lisadega võttis vastu 30.08.2006.a Urmas Muugi sugulane (K.Naaris – lk 29). Senini kohtu 25.08.2006.a kirjale Urmas Muugilt vastust saabunud ei ole. Kohtuvälise menetleja, Lõuna Politseiprefektuuri esitatud kirjaliku arvamuse kohaselt tuleb Krista Muugi avaldus jätta rahuldamata (lk 30). Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud Krista Muugi avaldustega kohtule (lk 2,20-21) ja nende juurde kuuluvate lisadega (lk 3-8,22-25) ning Tartu Maakohtu 07.04.2006.a määrusega tsiviilasjas nr 2-05-17234 (lk 15-19), Lõuna Politseiprefektuuri kirjaliku seisukohaga K.Muugi avalduse osas (lk 30), Lõuna Politseiprefektuuri teatisega K.Muugile karistuseks mõistetud rahatrahvi 1800.- krooni täitmise kohta (lk 29) ja koopiaga väärteoasja toimikust (lk 31-51), on seisukohal, et kohtul puuduvad seaduslikud alused K.Muugile kohtuvälises menetluses karistuseks mõistetud rahatrahvi tasumata osa kantuks lugemiseks psühhiaatriakliinikus viibitud ajaga. Krista Muugi psühhiaatriakliinikus 14.11.2005.a – 30.11.2005.a viibimise ja käesoleva väärteoasja vahel puudub põhjuslik seos. Puudub põhjuslik seos 25.02.2005.a kohtuvälise menetleja otsuse täitmise ja Krista Muugi psühhiaatriakliinikus 14.11.2005.a – 30.11.2005.a viibimise vahel. 12.01.2005.a kella 02.30 ajal toimepandud väärteo eest karistati Krista Muugi 25.02.2005.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega ja karistuseks mõisteti 1800.- krooni. 3 Krista Muug on seda otsust täitnud osaliselt ja senini on karistusest tasutud 1070.krooni, tasumata on 730.- krooni. Tsiviilasja nr 2-05-17234 menetlemine Tartu Maakohtus ja selle tsiviilasja menetlemise käigus Krista Muugi suhtes statsionaarse kohtupsühhiaatriaekspertiisi määramine ja K.Muugi ekspertiisiasutuses 14.11.2005.a – 30.11.2005.a viibimine ei ole ajendatud ning ei ole mingilgi määral seotud 12.01.2005.a kella 02.30 ajal toimepandud väärteo menetlemisega. Sellistel asjaoludel pole kohtul seaduslikku alust lugeda K.Muugi tsiviilasjas nr 2-05-17234 ekspertiisiasutuses ekspertiisi teostamiseks 14.11.2005.a – 30.11.2005.a viibitud aeg K.Muugile väärteoasjas mõistetud karistuse hulka. Väärteoasja, milles Lõuna Politseiprefektuur tegi otsuse 25.02.2005.a, ja tsiviilasja nr 2-05-17234 menetlemiste vahel põhjusliku seose puudumise tõttu tuleb jätta Krista Muugi avaldus, väärteomenetluses karistuseks mõistetud rahatrahvi tasumata osa kantuks lugemiseks psühhiaatriakliinikus viibitud ajaga, rahuldamata. 07.04.2006.a määrusega tsiviilasjas nr 2-05-17234, millega seati Krista Muugi suhtes eestkoste, on lubatud Krista Muugil teha eestkostja Urmas Muugi nõusolekul tehinguid oma sissetuleku piires (hetkel tsiviilasi Tartu Ringkonnakohtus menetlemisel). Seega on K.Muugil olemas võimalus ja ka kohustus talle väärteoasjas karistuseks mõistetud rahatrahvi tasuda kuni 25.02.2005.a otsuse täieliku täitmiseni. _________________________________ Väärteoasjas puuduvad ka alused rahatrahvi asendamiseks arestiga. KarS §-des 47 ja 48 sätestatu kohaselt on väärteo eest kohaldatavad põhikaristused rahatrahv ja arest. KarS § 72 ja VTMS § 211 alusel võib kohus asendada rahatrahvi arestiga, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi. Seadusest tulenevalt on kohtul õigus asendada väärteoasjas karistuseks mõistetud rahatrahv arestiga vaid juhul, kui K.Muug ei tasu talle karistuseks mõistetud rahatrahvi. Käesoleval juhul on K.Muug talle karistuseks mõistetud 1800.- kroonist rahatrahvist ära tasunud enam kui poole. Tasutud on 1070.- krooni ja tasumata 730.krooni. Aluseid rahatrahvi arestiga asendamiseks antud juhul ei ole ning seda ei ole Krista Muug ka taotlenud. __________________________________ Väärteoasjas ei esine ka aluseid VTMS § 44 lg 3 ja KarS § 68 lg 2 alusel kinnipidamises viibitud aja karistusaja hulka arvamiseks. Väärteoasjas Krista Muugi VTMS § 44 mõttes kinni peetud ei ole. Väärteoasjaga põhjuslikus seoses mitteolevas tsiviilasjas raviasutuses kohtupsühhiaatriaekspertiisi teostamiseks 14.11.2005.a – 30.11.2005.a viibitud aeg ei ole käsitletav ja ei ole samastatav VTMS § 44 ja KarS § 68 lg 2 mõttes isiku kinnipidamisena. Seega ei esine ka aluseid VTMS § 44 lg 3 ja KarS § 68 lg 2 alusel kinnipidamises viibitud aja karistusaja hulka arvamiseks. ___________________________________ Väärteomenetluse seadustiku § 212 lg 1 kohaselt lahendab lahendi täitmisel tekkivad küsimused menetleja oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. Väärteomenetluse seadustiku § 212 lg 2 kohaselt saadetakse määruse koopia kohtutäiturile ja menetlusosalisele, keda see puudutab. Heli Sillaots kohtunik