toimik nr.1-06-11522 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- oktoobril 2006 a. Kohtla-Järve linnas asja number 1-06-11522 Kohtunik Jüri Sakkart Sekretär Inna Kossinets Prokurör Natalja Firsova Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna 12.09.2006 a erakorraline ettekanne nr.11730 J Z´le Ida-Viru Maakohtu 02.05.2002 a. kohtuotsusega mõistetud karistuse, mille kandmisest oli ta Harju Maakohtu 08.09.2005a määrusega nr.1/1-267/05 tingimisi enne tähtaega vabastatud, täitmisele pööramiseks JZ Kaitsja Irina Gromtsev Tuvastas: Ida-Viru Maakohtu 02.05.2002 a. kohtuotsusega mõisteti J Z süüdi KarS §204 lg.3 järgi ja karistati 2 aastase vabadusekaotusega. Harju Maakohtu 08.09.2005 a määrusega nr. 1/1-267/05 oli ta tingimisi enne tähtaega vabastatud ülalnimetatud karistuse kandmisest ning ta pidi täitma KarS § 75 lg.2 järgi ettenähtud kohustusi: asuma tööle 2 nädala jooksul pärast vanglast vabanemist ja mitte tarvitama alkoholi. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt J Z rikkus temale määratud kohustust mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 20.05.2006 a. pani J Z toime LS § 74´19 järgi kvalifitseeritava süüteo s.o. juhtis mootorsõidukit joobeseisundis millega rikkus temale pandud kohustust mitte tarvitama alkoholi. Kriminaalhooldusametnik Ain Nutov taotleb J Z´le mõistetud karistuse täitmisele pööramist kuna ta hoidub kõrvale temale määratud kohustuste täitmisest. 1 Kohtuistungil kriminaalhooldusametnik Ain Nutov avaldas arvamust, et kuna J Z asus paranemise teele ei ole otstarbekas pöörata karistus täitmisele andes Z´le võimaluse viia ellu hoolduskavas püstitatud eesmärgid ja tõestada tema soovi elada seaduskuulekalt. J Z tunnistas rikkumisi, esitamata mõjuvaid põhjusi. Palus karistust täitmisele mitte pöörata. Kaitsja leiab, et ei ole otstarbekas pöörata karistus täitmisele kuna J Z asus paranemise teele, tal on töökoht, muid kontrollnõuete rikkumisi ei ole ning talle tuleks anda võimalus tõestada tema soovi elada seaduskuulekalt. Prokurör leiab, et J Z suhtes võib karistust täitmisele mitte pöörata. Kohus, ära kuulanud protsessiosaliste seisukohad ja tutvunud taotlusele lisatud materjalidega, leiab, et kuna J Z asus paranemise teele ei ole otstarbekas pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus ei kuulu rahuldamisele. Juhindudes KarS § 74 lg.4, KrMS § 427, § 432, kohus MÄÄRAS: Jätta rahuldamata Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna 12.09.2006 a erakorralise ettekande nr.11730 taotlus J Z´le Ida-Viru Maakohtu 02.05.2002 a. kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Välja mõista J Z´lt riigituludesse 330,40 krooni õigusabi eest. Välja mõistetud kohtukulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049900 arveldusarvele nr.221023778606 Hansapank, viitenumber
- Kohtukulud võib otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Juhul, kui kohtule ei esitata dokumente (sellele märkida asja number ja mille eest , kes ning kelle nimel on tasunud), millest nähtuks kohtukulud vabatahtlik hüvitamine, saadetakse otsus täitmiseks kohtutäiturile vastavalt kehtestatud korrale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul. Jüri Sakkart Kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.