1-06-12945\2

1-06-12945 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.oktoober 2006.a, Narva Toimiku number 1-06-12945 Kohtukoosseis Kohtunik Pavel Gontšarov Asi Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 11983 Jekaterina Vladimirova suhtes Hooldusalune Jekaterina Vladimirova Varasem karistatus

1. 16.03.1999.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2 järgi, 1 aasta 6 kuud vabadusekaotust katseajaga 1 aasta 6 kuud.
2. 10.05.2002.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 2, § 139 lg 2 p 1,2 järgi, 10 kuud vabadusekaotust. RESOLUTSIOON
3. 03.07.2006.a Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi, 5 kuud vangistust, katseaeg 2 aastat. Määrata Jekaterina Vladimirovale täiendavaid kohustusi, mida ta on ise nõus võtma endale täitmiseks: - ühe kuu jooksul antud kohtumääruse jõustumisest asuda võõrutusravile alkoholisõltuvusest vabanemiseks ja esitada tõend selle läbimisest kriminaalhooldusametnikule; - osaleda kriminaalhooldusosakonna sotsiaalabiprogrammides. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu 03.07.2006.a. Viru Maakohtu otsusega 1-04-88 tunnistati Jekaterina Vladimirova süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistati 5-kuulise vangistusega, KarS § 74 ja § 75 lg 1 alusel tingimisi katseajaga 2 aastat, selleks ajaks määrati ka käitumiskontrolli. Viru Maakohtu 03.07.2006.a. otsus jõustus 11.07.2006.a. 1 1-06-12945 11.10.2006.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Jekaterina Vladimirova suhtes, seoses sellega, et hooldusalune on rikkunud temale pandud kohustusi – ei ilmunud registreerimisele kriminaalhooldusametniku poolt määratud päevadel ja kutsete alusel (24.08.2006.a., 28.08.2006.a., 14.09.2006.a., 19.09.2006.a.), ei ela kohtu poolt määratud elukohas, käib pidevalt kriminaalhooldusametniku juures alkoholijoobe seisundis. Registreerimisele mitteilmumist seletas hooldusalune sellega, et temal olid suhtlemisprobleemid endise elukaaslasega (05.09.2006.a. seletuskiri), mainitud isiklikke probleemide ja alkoholijoove tõttu ei käinud ta registreerimas kriminaalhooldusosakonnas (26.09.2006.a. seletuskiri). Oma 26.09.2006.a. avalduses palus J. Vladimirova mitte pöörata temale mõistetud karistust täitmisele ja põhjendas oma rikkumisi alkoholisõltuvusega. Hooldusalune palus määrata temale lisakohustusi: kuu aja jooksul pärast kohtulahendi kättesaamist asuda võõrutusravile alkoholisõltuvusest vabanemiseks, osaleda kriminaalhooldusosakonna sotsiaalabiprogrammides. Kriminaalhooldusametniku hinnangu kohaselt käib hooldusalune kriminaalhooldaja juures pidevalt alkoholijoobe seisundis, mis takistab kriminaalhoolduse teostamist tema üle, ta ei oma isikliku elukohta, elab tuttava juures, on tegevuseta. J. Vladimirova suhtlusringkond on väga negatiivne, mis mõjutab tema eluviisi negatiivselt. Ametniku arvates ei ole otstarbekohane pöörata J. Vladimirovale mõistetud karistust täitmisele. J. Vladimirovale oleks vajalik määrata katseajal täiendavad kohustused, mida hooldusalune on ise nõus endale võtma: ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumisest asuda võõrutusravile alkoholisõltuvusest vabanemiseks ja esitada tõend selle läbimisest kriminaalhooldusametnikule; osaleda kriminaalhooldusosakonna sotsiaalabiprogrammides. Maakohtu seisukoht Kohus leiab, et J. Vladimirova on rikkunud kohtu poolt pandud kontrollinõudeid – elama temale määratud kohas, saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elukoha vahetamiseks ja ilmuma kriminaalhooldusametniku juurde registreerimiseks, aga hetkel ei ole Jekaterina Vladimirovale mõistetud karistuse täitmisele pööramine otstarbekohane. Kohus võtab arvesse J. Vladimirova seletusi ja nõustub Vladimirovale täiendavate kohustuste määramisega Kohus võtab arvesse, et erakorraline ettekanne J. Vladimirova suhtes on esitatud esimest korda, samuti kriminaalhooldusametniku hinnangut karistuse pööramise vajadusele ja ettepanekuid täiendavate kohustuste määramise osas. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KarS § 74 lg 4, § 75 lg 3 ja KrMS § 427 lg-st
4. Pavel Gontšarov Kohtunik 2