, mis sätestas väärteo karistusena kohaldatud rahatrahvi täitmise tähtaja pikendamise, on kehtetu.
lg 2 kohaselt kui on asjaolusid, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik täita väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi, võib lahendit täitmisele pöörav maakohus või kohtuväline menetleja süüdlase avalduse alusel oma määrusega rahatrahvi täitmisele pööramise edasi lükata, märkides määruses edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäeva. 1
lg 1 kohaselt maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Lg 11 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga lahendab maakohus süüdimõistetu osavõtul. Kohtusse kutsutakse süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära tema arvamus. Lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. KarS § 66 lg 1 kohaselt kohus võib määrata karistuse tasumise ositi. Kohus leiab, et kuigi väärteomenetluse seadustik ei näe enam ette väärteo karistusena kohaldatud rahatrahvi täitmise tähtaja pikendamist, on põhjendatud anda võimalus Inno Toomsalule rahalise karistus maksta ositi. KarS sätted võimaldavad ositi maksmist.
kohaselt kui seadustikus ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. Määrata, et rahatrahvi ositi maksmise tähtaeg on 6 kuud ja Inno Toomsalul tuleb tasuda iga kuu viimaseks kuupäevaks 1450 ( üks tuhat nelisada viiskümmend ) krooni, esimene makse hiljemalt 30.november 2006, viimane makse hiljemalt 30.aprill 2007. Silvi Maiste kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.