lg 2 p 4 järgi, karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1; § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 10 kuud vangistust.
Karistuse kandmise aja algus on 05.01.2006. ja lõpp 05.03.2007.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 05.08.2006.a. Ü. P. käitumine vanglas on olnud korralik, tunnistab ja täidab sisekorraeeskirju. Reaalset vangistust kannab esimest korda. Suhtlemisel vanglatöötajatega on viisakas. Lühiajalisel väljasõidul käinud ei ole. Vangistuse ajal õppinud ei ole. Vabatahtlikult tegeleb eluosakonnas remondi, koristus- ja abitöödega. Oma süüd tunnistab ning võtab vangistust paratamatusena. Edaspidi planeerib elada õiguskuulekalt. Juhul kui peaks tulevikus kaotama töökoha, siis otsib kiiresti uue ning kuni leidmiseni palub abi isalt ja vanaemalt. Vanglasse tagasi sattuda ei soovi. Uue kuriteo toimepanemise risk on riskihindamise küsimustiku alusel väike. Pärast vabanemist on olemas kindel elukoht ning onu kirjalik nõusolek toetada materiaalselt kuni esimese palgani. Murru Vangla direktor taotleb Ü. P. tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kuna kinnipeetav on varem määratud kriminaalhooldusele, kuid ta jätkas katseajal seaduserikkumisi, siis ei pea kriminaalhooldaja kinnipeetava käitumiskontrollile allutamist käesoleval ajal otstarbekaks. Kriminaalhooldusametniku hinnangul ei ole kinnipeetav vabaduses suutnud järgida seaduskuulekat eluviisi ega teadvustanud endast tulenevaid kuriteo riske. Samuti ei näe kinnipeetav probleemi oma alkoholitarvitamises, kuigi nimetab seda töölt vallandamise põhjuseks. Prokurör ei toeta taotlust. Kohus leiab ,et taotlus kuulub rahuldamisele. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid ,süüdimõistetu isikut ,varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Ü. P. käitumine vanglas on olnud korralik, tunnistab ja täidab sisekorraeeskirju. Reaalset vangistust kannab esimest korda. Suhtlemisel vanglatöötajatega on viisakas. Lühiajalisel väljasõidul käinud ei ole. Vangistuse ajal õppinud ei ole. Vabatahtlikult tegeleb eluosakonnas remondi, koristus- ja abitöödega. Pärast vabanemist Ü. P. asub elama aadressil xxxxxxxxxxx. Arvestades eeltoodut ja juhindudes
MS §§ 69, 269 lg.2 p.4, 383-387, 426, 432 kohus määras: Vabastada Ü. P./ ik.xxxxxxxxxx/ karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta kohtumääruse jõustumisest ja määrata ta selleks tähtajaks Tartu Maakohtu Jõgeva talituse kriminaalhooldaja Sirje Vasemägi järelvalve alla / Piiri,4, Jõgeva/ ning kohustada järgima
lg.1 p.1,2,3,4,5 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas / aadressil xxxxxxxxxxx /, 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Ü. P. suhtes vastavalt
lg.2, 4 järgmised kohustused: 1/registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese kolme kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel. 2/ mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. 3/asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast või võtta end tööhõiveametis töötuna arvele . 4/ võlanõude kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga ja koostada tsiviilhagi tasumise graafik kuu jooksul peale vabanemist . 5/ igakuiselt hüvitada tsiviilhagi ja esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend. 6/mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata. 7/ osaleda sotsiaalabiprogrammides, juhul kui kriminaalhooldaja pakub. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Maakohtule . Tatjana Bogdanova Täitmiskohtunik: 10 päeva jooksul Harju
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.