4-06-3049\2

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2006 Tartu Makohtu Viljandi kohtumajas Väärteoasi Menetlus nr 4-06-3049 Villu Karu kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale kirjalik Kohtukoosseis Kohtuväline menetleja Süüdlane Väärteo kvalifikatsioon kohtunik Toomas Lillsaar AS Falck Eesti (aadress Tammsaare tee 25 Tallinnas) Villu Karu ühistranspordi seaduse § 547 lg 1 rikkumine RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-dest 132 - 135, tegi kohus alljärgnevad otsustused. Otsustused süüs ja karistamises
2. Tühistada kohtuvälise menetleja
3. juuni 2006 otsus Villu Kari karistamises ühistranspordi seaduse § 547 lg 1 järgi rahatrahviga 420 krooni ja lõpetada asjas väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Otsustused menetluskuludes ja muudes asjaoludes
4. Edastada otsuse koopia menetlusosalistele. Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja otsuse täitmises
5. kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolt esindaval advokaadil õigus edasi kaevata Viljandi Maakohtu Riigikohtule kirjaliku kassatsiooni esitamisega 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav; kassatsiooniõiguse soovist tuleb teatada Viljandi Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED
6. Väärteomenetluse protokollis esitatud asjaolud ja kohtuvälise menetleja otsus Väärteomenetluse protokollist nähtuvalt
7. juunil 2006 kella 16.50 paiku sõitis Villu Karu Tallinnas 23A liini bussis sõiduõigust tõendava dokumendita. Kohtuvälise menetleja
8. juuni 2006 otsusega on Villu Karu karistatud ühistranspordi seaduse § 547 lg 1 järgi ühistranspordis sõiduõigust tõendava dokumendita sõitmise eest rahatrahviga 420 krooni.
9. Kohtuvälise menetleja otsusele esitatud kaebuse sisu ja põhjendused Villu Karu on esitanud kohtule
10. juulil 2006 kaebuse. Villu Karu väitel oli ta õigustatud pensionitunnistusega bussis sõitma ning on taotlenud temale määratud rahatrahvi tühistamist.
11. Kohtulikul arutamisel kindlaks tehtud asjaolud ja õiguslikud motiveeringud 3.1 Kohtu seisukoht kaebuses Kohtuvälise menetleja otsus Villu Karu karistamises ühistranspordi seaduse § 547 lg 1 järgi on põhjendamatu ja otsus Villu Karu karistamises tuleb tühistada. 3.
12. Kohtu põhjendused, järeldused ja õiguslikud motiveeringud Kohus lahendas asja kirjalikus menetluses, kuna menetlusosalised on seda taotlenud ja kohus pidas asja lahendamist kirjalikus menetluses võimalikuks. Villu Karu kohtule esitatud asjaoludest nähtuvalt omas ta kehtivat pensionitunnistust nr 14345, mis andis õiguse Tallinnas ühistranspordiga sõita. Villu Karu tegevuses puuduvad väärteo tunnused. VTMS § 132 p 3 kohaselt on üheks võimalikuks kohtulahendiks väärteoasjas kohtuvälise menetleja otsuse tühistamine ja väärteomenetluse lõpetamine VTMS §-s 29 või 30 sätestatud alustel. VTMS § 29 lg 1 p1 kohaselt alustatud menetlus tuleb lõpetada, kui teos puuduvad väärteo tunnused. Kohtuvälise menetleja
13. juuni 2006 otsus Villu Kari karistamises ühistranspordi seaduse 7 § 54 lg 1 järgi trahviga 420 krooni tuleb tühistada ja lõpetada asjas väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Toomas Lillsaar Kohtunik 2