← Eesti

1-06-13594\3

Obsah (5)§ 424§ 266§ 199§ 64§ 50

Ärakiri Kriminaalasi nr. 1-06-13594 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 24.10.2006.a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik L.SARNET sekretäri V.Roots juuresolekul prokuröri I.Nummert kaitsja A.Aasmaa osavõ

§ 424, 266 lg.1,199 lg.2 p.4 – 25 lg.2 järgi.

Urmas Kokkat süüdistatakse kohtueelsel menetlusel selles, et ta, olles 07.07.2006.a. karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 11 400 kr, juhtis 10.07.2006.a. kell 10.35taas joobnuna mootorsõidukit VW Golf, reg.nr. 162 ACC, Rakveres Tallinna tänaval. Kohtueelsel uurimisel on Urmas Kokkale süüks arvatud tegu kvalifitseeritud

§ 424järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi.

Urmas Kokkat süüdistatakse ka selles, et ta 21.08.2006.a. kella 23.00 paiku tungis ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt, ukseklaasi lõhkumise teel xxxx xxxx ruumidesse. Kohtueelsel uurimisel on see Urmas Kokkale süüks arvatud tegu kvalifitseeritud

§ 266lg.1 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi.

Urmas Kokkat süüdistatakse kohtueelsel menetlusel veel selles, et ta

§ 199lg.2 p.4 tähendatud isikuna püüdis varastada: - 22.08.2006.a.

kella 14.20 paiku xxxx asuvast xxxx kauplusest xxxx Kodukandi sepiku ja 4 pakki heeringafileed, kokku kaupa 46.90 kr väärtuses: - 04.09.2006.a. kella 20.00 paiku xxxx asuvast xxxx kauplusest xxxx ühe 0,5 liitrise õlle Euroshopper väärtusega 4.90 kr ning - 12.09.2006.a. kella 13.00 paiku samast ühe 2-liitrise õlle Walter väärtusega 16.90 kr. Kohtueelsel uurimisel on need Urmas Kokkale süüks arvatud teod kvalifitseeritud

§ 199lg.2 p.4 – 25 lg.2 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Urmas Kokkale mõistetavaks karistuseks

§ 424

järgi 5 kuuline vangistust,

§ 266

lg.1 järgi 4 kuuline vangistus,

§ 199

lg.2 p.4 – 25 lg.2 järgi 6 kuuline vangistus.

§ 64

lg.1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 10 kuud vangistust karistusaja algusega 04.10.2006.a.

§ 50lg.1 p.1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.

Süüdistatav Urmas Kokka on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav Urmas Kokka on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav Urmas Kokka süüdi tunnistada

§ 424

, 266 lg.1 ja 199 lg.2 p.4 – 25 lg.2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Rakvere Muusikakooli tsiviilhagi 2 796.60 kr on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: URMAS KOKKA süüdi mõista ja karistada teda:

§ 424

järgi 5 (viie) kuulise vangistusega; 2

§ 266

lg.1 järgi 4 (nelja) kuulise vangistusega;

§ 199

lg.2 p.4 – 25 lg.2 järgi 6 (kuue) kuulise vangistusega.

§ 64lg.

1 alusel mõista URMAS KOKKALE liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 50

lg.1 p.1 alusel võtta URMAS KOKKALT ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Tõkend- vahi all pidamine- jätta muutmata, URMAS KOKKA karistusaja alguseks lugeda 04.10.2006.a., s.o. tema kinnipidamise päev. Välja mõista Urmas Kokkalt (eluk. xxxx): - 2796.60 kr Rakvere linnavalitsuse Rakvere Muusikakooli (a/arve nr. 10502003041004 SEB EÜP) kasuks tsiviilhagi katteks; - 4500 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja - 2469.15 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. A.A osalemise eest kohtus. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ L.Sarnet Ärakiri õige. Nooremreferent I.Opmann Kohtuotsus jõustus:09.novembril 2006.a. Nooremreferent I.Opmann 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.