Obsah (5)

§ 251§ 421§ 180§ 175§ 179

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 1-06-12687 (06244000213) Otsuse kuupäev 16.oktoober 2006 Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumaja Kohtu nimetus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ernits Lihtmene

§ 251, § 253 p1, § 254, kohus otsustas: Aleksander Sobolev süüdi tunnistada Kar

S § 418 lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 100 /ükssada/ päevamäära ulatuses, so summas 5 000 /viis tuhat/ krooni. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada Aleksander Sobolevi suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Aleksander Sobolevilt riigituludesse menetluskulud summas 7839,30 krooni: sellest 4500 krooni sundraha, 36 krooni toimiku paljundamise kulu, 2205 krooni ekspertiisitasu ja 1098,30 krooni tasu määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Rahalise karistuse võib otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispank või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 4100065064. Rahalise karistuse tasumist tõendav maksekorraldus esitada koheselt Viru Maakohtule. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049900. Asitõendid- jahipüss IŽ-12 nr 17000, 34 padrunit kaliiber 12, 1 purk püssirohtu Sokol ja 182 kapslit, mis on hoiul Ida Politseiprefektuuris- tagastada Aleksandr Sokolovile pärast kohtuotsuse jõustumist.

§ 421, Kar

S § 83 lg 1, lg 4 kohaldamisega konfiskeerida asitõendid, mis on hoiul Ida Politseiprefektuuris - poolautomaatne jahipüss MTS 2122 nr 1550, revolver Nagaan, 140 vintrelvapadrunit kaliiber 7,62 mm, vintrelvapadrunit, 54 ääretulepadrunit kaliiber 5,6 mm ja vintpüssi relvaraua osa. Konfiskeeritud tulirelvad ja laskemoon jätta Ida Politseiprefektuuri korraldusse. Süüdimõistetul on õigus vaidlustada käskmenetluses tehtud kohtuotsust selle kättesaamisest 10 päeva jooksul ja taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, kohtuotsus jõustub.

1. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon. Aleksander Sobolevi süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kellel puudub Relvaseaduse § 34 lg 1 ja lg 2 sätestatud relvaluba koos sellest tulenevate õigustega, omandas
2. aastal oma vennalt Anatoli Tsõmbalilt poolautomaatse jahipüssi MTS 21-12 nr 1550, Valdur Sibulalt revolvri Nagan ning 140 vintrelva- ja 54 väikesekaliibrilise tulirelva padrunit ning peale vanarauahunnikust vintpüssi relvaraua osa leidmist võttis selle oma valdusesse ja hoidis tulirelvi ning laskemoona ebaseaduslikult oma elukohas kuni läbiotsimiseni 05.04.2006, rikkudes Relvaseaduse §-de 5 lg 1, 9 lg 1, 34 lg 2, 45 lg 1 ja 50 lg 1 sätteid. Seega Aleksander Sobolev, käideldes ebaseaduslikult laskemoona, pani toime KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
3. Süüdistatavale mõistetava karistuse motiivid. Käskmenetluse süüdistusakti kohaselt taotleb prokurör Aleksander Sobolevi karistamist KarS § 418 lg 1 järgi rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses summas 5 000 krooni. KarS § 418 lg 1 sanktsioon sätestab karistuseks rahalise karistuse või vangistuse tähtajaga kuni 3 aastat. Aleksander Sobolev on varem kriminaalkorras karistamata. Kuriteoga ei põhjustatud rasket tagajärge ega varalist kahju. KarS § 57 karistust kergendavad asjaolud ja KarS § 58 karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus, nõustudes prokuröri ettepanekuga, leiab, et Aleksander Sobolevi on võimalik mõjutada edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, kohaldades talle rahalist karistust- 100 päevamäära. Vastavalt KarS § 44 lg 2 arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär- 50 krooni. Ida Maksukeskuse teatise kohaselt andmed Aleksander Sobolevi
4. aasta päevasissetuleku kohta puuduvad. Sellest tulenevalt arvutatakse temale mõistetav rahaline karistus 100 päevamäära, lähtudes miinimumpäevamäärast 50 krooni. Rahaline karistus mõista summas 5 000 krooni. Kohtukulud.

§ 180

alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud 7839,30 krooni:

§ 175

lg 1 p 5 alusel paljunduskulud 36 krooni.

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjale makstud tasu 1098,30 krooni.

§ 175

lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu 2205 krooni.

§ 175

lg 1 p 9 alusel- sundraha vastavalt

§ 179lg 1 p 2-1,5 palga alammäära summas 4500 krooni.

Kohtunik Anu Ernits