Kriminaalasi nr.1-06-14409 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. novembril Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-14409 (06244001198) Kohtunik Loretta Pikma kirja

§ 424

, 329 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Tuvastas: VAHUR TÕLL, xxx Süüdistatav Vahur Tõllile on esitatud süüdistus selles, et tema 30.05.2006 kell 19.27 Rakvere tänaval maja nr 41 juures Jõhvis, juhtis mootorsõidukit VW PASSAT reg. nr. MDM alkoholijoobes, olles varem karistatud sellise teo eest Viru Maakohtu kohtuotsusega 18.04.2006 3-kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud vastavalt

§ 74

lg 1, 3 ja lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega tähtajaga 3 kuud. Oma nimetatud teoga pani Vahur Tõll toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sama teoga hoidus Vahur Tõll kõrvale Viru Maakohtu 18.04.2006 kohtuotsusega täitmisele pööratud karistuse kandmisest, s.o. pani toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Vahur Tõllile mõistetavaks karistuseks

§ 424järgi rahaline karistus 200 päevamäära s.o.

10 000 krooni ja

§ 329järgi rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses s.o.

5 000 krooni.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, määrata V.Tõllile liitkaristuseks rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses s.o. 10 000 krooni.

§ 50lg 1 alusel võtta temalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Tutvunud toimikuga, leiab kohtunik, et kriminaalasi tuleb tagastada Viru Ringkonnaprokuratuuri KrMS § 245-1 lg 1 p 3 nimetatud alustel. Kohtunik märgib, et

§ 63

lg 1 sätestab, et kui isik on toime pannud ühe teo, mis vastab mitmele eri süüteokoosseisule (nn kuritegude ideaalkonkurents), siis määratakse või mõistetakse talle üks karistus seadusesätte alusel, mis näeb ette raskeima karistuse. Antud kriminaalasjas esineb Vahur Tõlli käitumises

§ -de 329 ja 424 järgi kuritegude ideaalkonkurents, kuna mõlemad kuriteod on toime pandud ühe ja sama teoga- auto juhtimisega 1 alkoholijoobe seisundis. Sellest tulenevalt tuleks süüdistatavale karistus mõista

§ 63lg 1 järgi.

Sellele on selgelt osutanud ka Riigikohus oma lahendis 3-1-1-24-03, 11.03.2003 A.K. kriminaalasjas. Samuti kohtunik märgib, et kuna Vahur Tõllil puudub sissetulek ja varasem trahv on tasumata ei ole otstarbekas mõista süüdistatavale rahaline karistus. Arvestades ülaltoodut, juhindudes KrMS § 245-1 lg 1 p 3 kohus M Ä Ä R A S: Kriminaalasi 1-06-14409

§ 424ja § 329 järgi tagastada Viru Ringkonnaprokuratuurile menetluse jätkamiseks.

Tõkend- elukohast lahkumise keeld- jätta muutmata. Määruse ärakirjad saata Vahur Tõllile ja tema kaitsjale –vandeadvokaat Nikolai Rõžovile. Määrus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. Kohtunik Loretta Pikma 2