Obsah (4)

§ 424§ 44§ 66§ 50

1-06-11865 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. oktoober 2006. a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-11865 (06231400524) Kohtunik Katrin Puhkason Sekretä

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Aleksander Tarabarov kodakondseta, kutsekeskharidus, varem kohtulikult karistamata, karistatud väärteo korras 30.07.20054.a Ida Politseiprefektuuri poolt LS § 7419 alusel rahatrahviga 11100 krooni, trahv osaliselt tasutud, Kaitsja Vandadvokaat Imbi Seimar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1, § 248 lg 1 p 4 Kohus o t s u s t a s: 1. Tunnistada süüdi Aleksander Tarabarov

§ 424

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 250 päevamäära, arvestades

§ 44

lg 2 miinimumpäevamäära 50 krooni, seega on rahaline karistus 12 500 krooni /kaksteist tuhat viissada krooni ja 00 senti/ ühes lisakaristusega – mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 (kuueks) kuuks.

§ 66

lg 1 alusel määrata rahalise karistustuse tasumine ositi kümne kuu jooksul igakuuliste maksetena 1250 krooni /üks tuhat kakssada viiskümmend krooni ja 00 senti/ algusega hiljemalt

1. november 2006 kuni
2. august 2007a (incl.). Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 4100064939 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber 4100064939 Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number, süüdistatava nimi ja nõude sisu (rahalise karistuse osa).
3. Välja mõista menetluskuludena Aleksander Tarabarovilt riigituludesse: sundraha 4500 krooni /neli tuhat viissada krooni ja 00 senti/ ja määratud kaitsja tasu 1646.10 krooni / üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja 10 senti/.
4. Jõustunud kohtuotsus kohaldamiseks. Edasikaebamise kord saata Eesti Riiklikku Autoregistrikeskusse lisakaristuse Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakoht Liivalaia kohtumaja kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt
5. oktoober
6. a). Menetluskulude osas on õigus eraldi kohtuotsusest esitada määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule. Süüdistusaktis tuvastatud kuriteo asjaolud ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: Aleksander Tarabarov on kokkuleppemenetluse korras kohtu alla antud süüdistatuna kokkuleppe järgi selles, et tema olles 30.07.2004.a karistatud Ida Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74`19 alusel rahatrahviha 11 100 krooni mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis juhtimise eest ning omades selle teo eest kehtivat karistust, juhtis uuesti Tallinnas sõiduautot, olles joobeseisundis. Seega Aleksander Tarabarov, isikuna, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtides uuesti mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt 15.09.2006. a prokuröri abi Helen Kiviloo, süüdistatava Aleksander Tarabarov ja tema kaitsja Eva Rivis vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatava Aleksander Tarabarov karistamist

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahalise karistuse 250 päevamäära, milline arvestades päevamäära suuruseks miinimumpäevamäära suuruse 50 krooni on 12500 krooni.

§ 66

lg 1 alusel määrata rahalise karistustuse tasumine ositi kümne kuu jooksul igakuuliste maksetena 1250 krooni.

§ 50

lg 1 võtta Aleksander Tarabarovilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 6 (kuueks) kuuks. Süüdistatav Aleksander Tarabarovile selgitati otsuse jõustumisel määratud kaitsjale makstud tasu ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuotsuse põhjendus: Süüdistatav kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde, see on sõlmitud tema soovil. Tunnistab oma süüd kokkuleppes toodud süüdistuses. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järelduse, et Aleksander Tarabarov enda süüditunnistamine

§ 424järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on tema tõelise tahte avaldus.

Kriminaaltoimiku materjalide kohaselt on tõendamiseseme asjaolud selged, faktilised asjaolud on tuvastatud esitatud tõenditega, süüdistatav tunnistab oma süüd. Süüdistatava tegevusele on antud õige karistusõiguslik hinnang

§ 424järgi.

Süüdistatav on süüvõimelisena ja tahtlikult toime pannud teise astme kuriteo. Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav pole varem kriminaalkorras karistatud, tal on olemas kindel töökoht. Kohus leiab, et ülaltoodust tulenevalt on süüdistatavat võimalik kokkuleppe kohaselt karistada. Asitõendeid ei ole. Jõustunud kohtuotsus kohaldamiseks saata Eesti Riiklikku Autoregistrikeskusesse lisakaristuse Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 4,9 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsjale makstud tasu ja sundraha) Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2006. a on kuupalga alammäär 3000 krooni, seega sundraha II astme kuriteos 4500 krooni. Katrin Puhkason Kohtunik