Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus Kalle Truusat süüdistatakse selles, et tema 04.detsembril 2004.a. kella 17.00 paiku Tartus asuvas korteris kasutas oma abikaasa E.T. suhtes vägivalda, lüües E.T. näkku, vastu õlavart ning vastu reit, millega tekitas E.T. füüsilist valu ja tervisekahjustusi. 06.detsembril 2004.a. kella 17.00 paiku asuvas korteris kasutas oma abikaasa E.T. suhtes vägivalda, lüües E.T. korduvalt jalaga selja piirkonda, rusikaga näkku ning tiris E.T. juustest, millega tekitas E.T. füüsilist valu ja tervisekahjustusi. 31.detsembril 2004.a. kella 12.00 paiku Tartus vehkis Kalle Truusa oma abikaasa E.T. vahetus läheduses noaga, mille käigus kriimustas noaga E.T. kaela ja rannet, millega tekitas E.T. füüsilist valu. 02.jaanuaril 2005.a. kella 11.00 paiku Tartus haaras oma abikaasal E.T. kaela ümbert kinni ja üritas teda kägistada, rabeledes vastu, kukkus E.T. diivanile, kust Kalle Truusa lohistas E.T. põrandale ning hakkas jalgadega selja piirkonda peksma ning peale seda tiris E.T. juustset ning peksis korduvalt E.T. pead vastu põrandat ning lõi E.T. rusikaga näkku. Oma tegevusega põhjustas K.Truusa E.T. tervisekahjustusi. 01.märtsil 2005.a. kella 16.40 paiku Tartus asuva korteri köögis kasutas vägivalda oma abikaasa E.T. suhtes, lükates E.T. vastu külmkappi ning seejärel üritas teda rusikatega näkku lüüa, kuid löögid tabasid E.T. käsi, mille ta kaitseks näo ette tõstis, seejärel tiris Kalle Truusa E.T. juustest ning juustest kinni hoides surus E.T. pea vastu põrandat, millega tekitas E.T. füüsilist valu. 01.märtsil 2005.a. kella 17.00 paiku asuva korteri lastetoas kasutas vägivalda oma abikaasa E.T. suhtes, üritades lüüa E.T. rusikatega näkku, kuid löögid tabasid E.T. käsi, mille ta kaitseks näo ette tõstis, seejärel tiris E.T. juustest ning surus viimase pea juustest kinni hoides vastu põrandat, millise tegevusega tekitas E.T. füüsilist valu. Seega pani Kalle Truusa toime
ttenähtud kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise, peksmise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise. Samuti süüdistatakse Kalle Truusat selles, et tema 02.jaanuaril 2005.a. kella 11.00 paiku ähvardas E.T. , lubades tal näo ära rikkuda, millist tervisekahjustamisega ähvardamist võttis E.T. reaalsena. Seega pani Kalle Truusa toime
ettenähtud kuriteo, s.o tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alus karta ähvarduse täideviimist. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.
ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Kalle Truusale karistuseks 11 kuud vangistust.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Kalle Truusale karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista Kalle Truusale liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata Kalle Truusa eelvangistuses viibitud aeg 06.-07.detsember 2004.a., 01.03.märts 2005.a., s.o 5 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks Kalle Truusale mõista 11 kuud ja 25 päeva vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Kalle Truusa ei pane 2 aasta pikkusel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab
Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Kalle Truusa tuleb süüdi tunnistada
Tsiviilhagi esitatud ei ole Kalle Truusalt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Kalle Truusa
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas – 2.ilmuma kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 1 alusel hakata Kalle Truusa katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. Määrata Kalle Truusa katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kalle Truusa suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista Kalle Truusalt sundraha neli tuhat viissada
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.