Kriminaalasi nr 1-05-1813 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 02.veebruaril 2006.a. Tartus Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Signe Nõmm prokurör Margit Pärn kaitsja adv. Marian Priks arutades

§ 25lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus Kersti Piiri süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, - viibides 19.oktoobril 2005.a. kella 10.45 paiku Tartus Kalda tee 43 Annelinna Keskuses asuvas Anne Selveris, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte 600 g pakki pesupulbrit „Tide“ maksumusega 17 krooni, ühte 1,908 kg kilekotti Heledaid viinamarju maksumusega 43.70 krooni, ühte paari „Pompea“ naiste sokke maksumusega 39 krooni, ühte pakki naiste sukki „Ballissima“ maksumusega 25.90 krooni, ühte 0,5 liitrilist „Aramis“ brändit maksumusega 75 krooni, ühte paari varvassokke maksumusega 49 krooni, kokku võõrast vara 249.60 krooni väärtuses. Kuritegu jäi lõpule viimata Kersti Piiri tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti peale kassadest möödumist kaupluse turvatöötaja poolt kinni; - viibides 19.oktoobril 2005.a. kella 16.02 paiku Tartus Kalda tee 32 OÜ-le VP Market kuuluvas kaupluses T-Market, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte 0,5 liitrilist likööri „Vana Tallinn“ maksumusega 78.90 krooni, ühte 0,5 liitrilist pudelit Mustsõstramaitselist siirupit maksumusega 11.90 krooni, ühte 0,5 liitrilist pudelit viskit „Red Label“ maksumusega 119.90 krooni, kahte juuksevärvi „Garnier“ kogumaksumusega 109.80 krooni, kahte öökreemi „Garier“ kogumaksumusega 109.80 krooni, 3 pakki sigarette „Marlboro“ kogumaksumusega 74.70 krooni, kokku võõrast vara 588.90 krooni suuruses summas. Kuritegu jäi lõpule viimata Kersti Piiri tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti peale kassadest möödumist kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Sellega pani Kersti Piir toime

§ 25

lg 1, 2 ja § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 25

lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Kersti Piirile karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 19.-20.oktoober 2005.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 kuu ja 28 päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada Kersti Piirile mõistetud 1 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 116 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Kersti Piir tuleb süüdi tunnistada

§ 25lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole, asitõendeid ei ole. Kersti Piirilt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Kersti Piir

25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 ja mõista karistuseks kaks

§ 68lg 1 alusel lugeda Kersti Piiri eelvangistuses viibitud aeg 19.-20.oktoober 2005.a, s.o kaks

§ 69alusel asendada Kersti Piirile mõistetud ühe

§ 69lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb ükssada kuuisteist

§-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu poolt määratud alalises elukohas
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Kersti Piir üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista Kersti Piirilt sundraha neli tuhat viissada