Obsah (14)

§ 199§ 209§215§424§ 120§ 418§ 344§ 349§ 63§ 64§ 74§ 75§ 65§ 56

1-06-5322 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. juunil 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-5322 /05237300519/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla

§ 199

lg.2 p.7,8 järgi Sergei Kovaljov süüdistuses

§ 199

lg.2 p.4,7,8, § 25 §199 lg.2 p.4, § 120, § 199 lg.2 p.4, § 209 lg.2 p.1,3, § 418 lg.1,§ 344, § 349 209 lg.2 p. , Nelli Kašnikova süüdistuses

§ 209

lg.2 p.1,3, järgi lühimenetluses Prokurör Katrin Tron SÜÜDISTATAV Aleksandr Gromovski-ik: XXXXXXX, elukoht XXXX,Eesti kodanik,rahvus:venelane, keskharidus, töö-koht: Korp Ehitus.Varem kriminaalkorras karistatud -29.03.2000.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK §108 lg1 alusel karistusega vabadusekaotus 1a 6 k katseajaga 2a 6k ;26.01.2001.a Tallinna Linnakohtu otsus pöörata täitmisele 29.03.2000.a otsus ; 16.01.2004.a Tallinna Linnakohtu poolt

§215

lg1 alusel karistusega vangistus 45p ;09.02.2004.a Harju Maakohtu poolt

§424

alusel karistusega vangistus 2k ;26.09.2005.a Tallinna Linnakohtu poolt

§424alusel karistusega vangistus 6k /t.l 42/.

22.02.2006.a Harju Maakohtu poolt

§ 424ja 329 järgi 6 kuulise vangistusega .

Sergei Kovaljov -ik: XXXXXXXXX, asub : Tallinna Vangla, elukoht vabaduses XXXXXXXXX,Kodakond-sus: 1 Eesti kodanik, rahvus: venelane ,haridus: põhiharidus, töökoht: puudub.Varem kriminaalkorras karistatud : 05.12.1990.a Tallinna Oktoobri Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK §139 lg2 p1,2,3; §15 lg2-§139 lg.2 p2,3 ning ENSV KrK §143 lg2 p1 alusel karistusega vabadusekaotus 2a 8 k katseajaga /t.l 216-218/; 14.01.1994.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK §139 lg2 p1,2,3; §184 lg 2; § 202; § 203 lg1 karistusega vabadusekaotus 3a 12.06.1998.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK §202; §141 lg2 p1,3; §197 lg2 p.2 karistusega vabadusekaotus 12a . Nelli Kašnikova-ik: XXXXXX, elukoht :XX,kodakondsuseta, rahvus: vene-lane, haridus: kesk,töökoht: Reusner AS, abitööline , varem kohtulikult karistamata . Kaitsjad Riine Lumiste ja Liis Toomsalu Tõkend- Sergei Kovaljovi suhtes vahistamine alates 07.02.2006.a. ; Aleksandr Gromovski – elukohast lahkumise keeld Nelli Kašnikova –elukohast lahkumise keeld . RESOLUTSIOON Mõista Sergei Kovaljov süüdi

§ 199lg.2 p.4,7,8, järgi ja karistada 2 (kahe) aastase vangistusega.

Mõista Sergei Kovaljov süüdi

§ 120järgi ja karistada, 6- (kuue) kuulise vangistusega.

Mõista Sergei Kovaljov süüdi

§ 209lg.2 p.1,3 järgi ja karistada 2(kahe) aastase vangistusega.

Mõista Sergei Kovaljov süüdi

§ 418lg.1 järgi ja karistada 4 (nelja) kuulise vangistusega.

Mõista Sergei Kovaljov süüdi

§ 344

ja

§ 349

järgi ja karistada juhindudes

§ 63

lg.1 -6(kuue) kuulise vangistusega.

§ 64

lg.1 alusel mõista Sergei Kovaljov’le liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 4 (neli) aastat vangistust. KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõista Sergei Kovaljov’le 2 (kahe) aasta ja 8- (kaheksa) kuuline vangistus. Koheselt kuulub ärakandmisele 1(üks) aasta vangistust ja karistuse kandmise alguseks lugeda vahistamise päev s.o. 07. veebruar 2006.a. Tõkend- vahistamine jätta muutmata.

§ 74

alusel ei pöörata ülejäänud vangistust 1(üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud täitmisele, kui Sergei Kovaljov ei pane 3(kolme) aastase katseaja jooksul toime uut taht- 2 likku kuritegu ja täidab

§ 75

lg.1 ettenähtud kontrollnõuded ja kohustused Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all. Mõista Aleksandr Gromovski süüdi

§ 199lg.2 p.7,8 järgi ja karistada 6 (kuue) kuulise vangistusega. Kr

MS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 4 (nelja) kuuline vangistus.

§ 65lg.1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks 22.02.2006.a.

Harju Maakohtu otsusega mõistetud 6(kuue) kuulise vangistusega ning mõistetud karistus lugeda kantuks. Mõista Nelli Kašnikova süüdi

§ 209lg.2 p.1,3 järgi ja karistada 1(ühe) aasta ja 3(kolme) kuulise vangistusega. Kr

MS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 10 (kümne) kuuline vangistus.

§ 74

alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, Kui Nelli Kašnikova ei pane 18 (kaheksateist) kuulise kat-seaja jooksul toime uut tahlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg.1 ettenähtud kontrollnõuded ja kohustused Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all Aleksandr Gromovski ja Nelli Kašnikova osas valitud tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Sergei Kovaljov’lt välja AS Eesti Ühispank tsiviilhagi katteks

1. 98 krooni (seitseteist tuhat nelisada kolmteist krooni ja 98 senti) Mõista Sergei Kovaljov’lt ja Aleksandr Gromovski’lt välja Eesti Kristliku Nelipühi Kiriku tsiviilhagi katteks 7348.60 krooni (seitse tuhat kolmsada nelikümmend kaheksa krooni ja 60 senti) Mõista Sergei Kovaljov’lt ja Nelli Kašnikova’lt solidaarselt välja M G tsiviilhagi katteks 2346.99(kaks tuhat kolmsada nelikümmend kuus krooni ja 99 senti) Mõista Sergei Kovaljov’lt välja 4500.- krooni (neli tuhat viissada) sundraha ,ekspertiisitasu 245.-(kakssada nelikümmend viis) krooni ja 4825.02 (neli tuhat kaheksasada kakskümmend viis krooni ja 02 senti) kaitsjatasu riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 viitenumbrile 2800049777 Harju Maakohtu Tartu Maantee kohtumaja Mõista Aleksandr Gromovski’lt välja 4500.- krooni (neli tuhat viissada) sundraha ja 2861.50 (kaks tuhat kaheksasada kuuskümmend üks krooni ja 50 senti) kaitsjatasu riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi a/arve 10220034800017 viitenumbrile 2800049777 Harju Maakohtu Tartu Maantee kohtumaja Mõista Nelli Kašnikova’lt välja 4500.- krooni (neli tuhat viissada) sundraha ja 1903.64 (üks tuhat üheksasada kolm krooni ja 64 senti) kaitsjatasu riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 viitenumbrile 2800049777 Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja Asitõendid: videokassett on Lääne-Harju PO-s asitõendite ruumis .CD plaat (salvestus Statoilis) ja Ühispanga kaart köidetud toimiku külge ning jätta toimiku juurde.Padrun hävis ekspertiisi käigus. 3 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutatakse
2. juunil 2006.a, apellatsioonteatise saamisel on kohtuotsus motiveerituna kättesaadav kohtukantselei kaudu
3. juulil 2006.a. alates kella 13.00 Esitatud süüdistused: Sergei Kovaljov on antud lühimenetluses kohtu alla ja talle on esitatud järgmised süüdistused: Sergei Kovaljov, isikuna,kes on varem toime pannud varguse, 20.06.2005.a Tallinnas, Kopli 96 asuvas SEB Eesti Ühispank harukontoris esitades pangateller S P´le L H nimele väljastatud ID-kaarti nr. A0351445 kirjutas sularaha väljamak-se alla, mille alusel sai L. H´ kuuluva arvelduskontolt nr. 10022047029009 sularaha summas 7379.-kroo-ni ning samal päeval s.o. 20.06.2005.a Tallinnas, Endla 45 asuvas SEB Eesti Ühispank harukontoris esitades pangateller A Š´ile L H ni-mele väljastatud ID-kaarti nr. A0351445 kirjutas sularaha väljamakse alla, mille alusel sai L H´le kuuluvalt arvelduskontolt nr. 10022047029009 sularaha summas 9990.-krooni. Sellega pani Sergei Kovaljov toime dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustustest, võltsimise, s.o.

§ 344

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ,samuti kasutades teise isiku nimele väljaantud tähtsat isiklikku dokumenti eesmärgiga omandada õigusi, s.o. pani toime

§ 349

järgi kvalifitseeritava kuriteo ning veel pani Sergei Kovaljov toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, mis on

§ 209lg.2 p.1 järgi ettenähtud kuritegu.

Veel on Sergei Kovaljov’le esitatud süüdistus selles, et olles varem toime pannud röövimise, ajavahemikul 19.05.2005.a kella 18.30 kuni 20.05.2005.a kella 08.00 grupis koos Aleksandr Gromovskiga tungis sisse Harju maakonnas Harku vallas Suurupi külas asuvasse Eesti Kristliku Nelipühi Kiriku garaaži, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära Eesti Kristliku Nelipühi Kirikule kuuluvad esemed – 480 karpi “Mon Cheri” kirsikompvekke maksumusega à 5.- krooni, kokku maksumusega 2400.- krooni; 240 karpi “Ferrero Prestige” kirsi- ja pähklikompvekke maksumusega à 20.- krooni, kokku maksumusega 4800.- krooni; 5 kasti “Kinder” jõuluvana kujulist šokolaadi maksumusega à 40 krooni, kokku maksumusega 200.- krooni. Vargusega tekitati Eesti Kristliku Nelipühi Kirikule kahju 7400.- krooni väärtuses. Samuti Sergei Kovaljov, olles varem toime pannud varguse ja röövimise, viibides 30.11.2005.a kell 17.30 Rimis asukohaga Tallinn Haabersti 1 ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära Rimi Eesti Food AS-le kuuluvad 2 rummi Captain Morgan Black maksumusega à 215.- krooni, kokku maksumusega 430.- krooni, mille peitis endale kotti, millega möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid peeti ta kinni turvatöötaja poolt. Sergei Kovaljov vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas süüteo toimepanemist. Samuti Sergei Kovaljov , olles varem toime pannud vargusi ja röövimise, viibides 02.12. 2005.a kell 14.00 Pelgulinna Selveris asukohaga Tallinn Sõle 51 ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära A-Selver AS-le kuuluvad 1 pudel 0,75l veini Mission Hill Merlot maksumusega 175.- krooni, 1 pudel 0,7l Campari Beitter’it maksumusega 145.- krooni, 1 pudel 1l viina Crystal maksumusega 159.- krooni, 1 pudel 1l viina Russkii Razmer 4 maksumusega 169.- krooni, kõike kokku maksumusega 648.- krooni, mille peitis endale kotti, millega möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid peeti ta kinni turvatöötaja poolt. Sergei Kovaljov vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas süüteo toimepanemist. Samuti Sergei Kovaljov , olles varem toime pannud varguse ja röövimise, viibides 10.12.2005.a kell 15.25 Sikupilli Prismas asukohaga Tallinn Tartu mnt 87 ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära AS Prisma Peremarketile kuuluvad 1 piima-šokolaadikreem Nussa maksumusega 39.90.- krooni, 1 multivitamiin apelsin Sana+ maksumusega 17.90.krooni, 1 toidulisand punane apelsin maksumusega 17.90.- krooni, 1 toidulisand sidrunimaitseline maksumusega 17.90.- krooni, 1 kingakreem Sitil maksumusega 15.- krooni, 0,33kg kuivatatud nurge maksumusega 29.67.- krooni, 1 vein 75cl Casillero Del Diablo maksumusega 106.- krooni, 1 vein 75cl Bear Crossing maksumusega 112.- krooni, 2 veini Martini Bianco 150cl maksumusega à 205.- krooni, kokku maksumusega 410.- krooni, 3 veini 75cl Le Fioraie maksumusega à 199.- krooni, kokku maksumusega 597.- krooni, 3 pakki magusat mandlit maksumusega à 23,90.- krooni, kokku maksumusega 71,70.- krooni, 2 pakki metsapähklit maksumusega à 46,90.- krooni, kokku maksumusega 93,80.- krooni, kõike kokku maksumusega 1528,77.- krooni, mille peitis endale kotti, millega möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid peeti ta kinni turvatöötaja poolt. Sergei Kovaljov vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas süüteo toimepanemist. Samuti Sergei Kovaljov , olles varem toime pannud varguse ja röövimise, viibides 31.12.2005.a kell 17.55 Mustamäe Prismas asukohaga Tallinn Tammsaare tee 116 ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära AS Prisma Peremarketile kuuluvad 1 pudel šampust Sovetskoe Igristoje maksumusega 42,90.- krooni, 3 pudelit veini Villa Antinori Rossot maksumusega à 219.- krooni, kokk maksumusega 657.- krooni, 1,580 kilo kadakamarjaga ahjupraadi maksumusega 157,70.- krooni; 0,934 kilo lamba kaelakarbonaadi maksumusega 140,84.- krooni; 1,07 kilo lamba kaelakarbonaadi maksumusega 161,46.krooni; 0,65 kilo Saaremaa juustu maksumusega 67,77.- krooni; 0,385 kilo täidisega ribirulli maksumusega 45.- krooni, 1 Prisma kilekott maksumusega 5.- krooni; kõike kokku maksumusega 1419,75.- krooni, mille peitis endale kotti, millega möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid peeti ta kinni turvatöötaja poolt. Sergei Kovaljov vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas süüteo toimepanemist. Samuti tema, olles varem toime pannud varguse ja röövimise, 16.01.2006.a ajavahemikul kella 20.30 kuni kella 20.38 Tallinnas Kadaka tee 56a asuva Kadaka Selveri pangaautomaadist ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära Monika Graudina’le kuuluva ISIC Student Electon kaardi maksumusega 30.- krooni Seega Sergei Kovaljov pani toime

§ 199

lg.2 p.4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise ja varguse, grupis ja sissetungimisega Samuti Sergei Kovaljov 15.11.2005.a ajavahemikul kella 17.10 kuni 17.20 XXXXXXXX trepikojas ähvardas J N selliselt, et lubas ta ära tappa, kui tema tol hetkel kipsis olnud käsi paraneb, põhjustades sellega kannatanus emotsionaalselt kurnavat hirmutunnet, mistõttu kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist. Sellega pani Sergei Kovaljov toime

§120

järgi kvalifitseeritava kuriteo s s.o tapmisega ähvardamise, kusjuures oli alust karta ähvarduse täideviimist. Veel on Sergei Kovaljov’le , grupis koos Nelli Kašnikova’ga esitatud süüdistus selles, et Sergei Kovaljov andis üle M G varastatud ISIC Student Electron kaardi Nelli Kaš-nikovale ning Sergei Kovaljov olles varem toime pannud varguse ja kelmuse koos Nelli Kaš-nikovaga : 5 kusjuures Sergei Kovaljov seisis samal ajal Nelli Kašnikova kõrval kui viimane esitas varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loo-mise teel kassiirile kauba eest tasumiseks võõra pangakaardi, teades, et raha kauba eest võe-takse maha M G pangaarvelt, seejuures pani Nelli Kašnikova välja mõeldud all-kirja M G asemel kassiiri esitatud tšekile ning Kovaljov ja Kašnikova said all-järgnevates kohtades eelkirjeldatud viisil kaupa, kokku järgmistes summades : 16.01.2006.a kell 21:04 Tallinnas Ehitajate tee 101 asuvas Alexela tanklas, said Kovaljov ja Kašnikova kaupa kokku 26,50.- krooni suuruses summas; 16.01.2006.a kell 21:32 Tallinnas Endla 45 asuvas Kristiine Prismas said Kovaljov ja Kašnikova kaupa kokku 349.50.- krooni suuruses summas; 16.01.2006.a kell 21:40 Tallinnas Endla 45 asuvas Kristiine Prismas Kovaljov ja Kašnikova said kaupa kokku 430.- krooni suuruses summas; 16.01.2006.a kell 21:48 Tallinnas Endla 52 asuvas AS Eesti Statoilis, Kovaljov ja Kašnikova said kaupa kokku 200.- krooni suuruses summas; 16.01.2006.a kell 21:53 Tallinnas Paldiski mnt 56 asuvas Merimetsa Selveris,Kovaljov ja Kašnikova said kaupa kokku 559,50.- krooni suuruses summas; 16.01.2006.a kell 22:09 Tallinnas Sõle 51 asuvas Pelgulinna Selveris, Kovaljov ja Kašnikova said kaupa kokku 589,50.- krooni suuruses summas; 16.01.2006.a kell 22:34 Tallinnas Vesivärava 37 asuvas Torupilli Selveris, Kovaljov ja Kašnikova said kaupa kokku 586,40.- krooni suuruses summas ; 16.01.2006.a kell 22:42 Tallinnas Mustakivi tee 13 asuvas Hyper Rimis, Kovaljov ja Kašnikova said kaupa kokku 550.- krooni suuruses summas. 17.01.2006.a kell 10:45 Tallinnas Sõpruse pst 249 asuvas Sõpruse Konsumis, seisis samal ajal Nelli Kašnikova kõrval kui viimane esitas varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel kassiirile kauba eest tasumiseks võõra pangakaardi, teades, et raha kauba eest võetakse maha M G pangaarvelt, seejuures pani Nelli Kašnikova välja mõeldud allkirja M G asemel kassiiri esitatud tšekile ning Kovaljov ja Kašnikova said kaupa kokku 27.- krooni suuruses summas 17.01.2006.a kell 10:50 Tallinnas Sõpruse pst 249 asuvas Sõpruse Konsumis, seisis samal ajal Nelli Kašnikova kõrval kui viimane esitas varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel kassiirile kauba eest tasumiseks võõra pangakaardi, teades, et raha kauba eest võetakse maha M G pangaarvelt, seejuures pani Nelli Kašnikova välja mõeldud allkirja M G asemel kassiiri esitatud tšekile ning Kovaljov ja Kašnikova said kaupa kokku 2138.- krooni suuruses summas. Sellise tegevusega pani Sergei Kovaljov toime

§ 209

lg 2 p1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo - s.o varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku-na, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse ning grupis. Sellise tegevusega Nelli Kašnikova pani toime

§ 209

lg 2 p1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isiku, kes on varem toime pannud kelmuse, grupi poolt. Veel on Sergei Kovaljov’le esitatud süüdistus selles, et eeluurimise käigus tuvastamata ajal ja kohas soetas padruni, mis vastavalt ekspertiisiaktile nr TB-028-06/590 on laskekõlbulik laskemoon ning omamata selleks vastavat luba, hoidis seda enda taskus kuni 20.01.2006.a, mil see temalt isikliku läbivaatuse käigus Tallinnas Endla tn 45 juures jope taskust ära võeti. 6 Seega pani Sergei Kovaljov toime

§ 418lg.1järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o laskemoona ebaseadusliku käitlemise.

Aleksandr Gromovski’t süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 19.05.2005.a kella 18.30 kuni 20.05.2005.a kella 08.00 grupis koos Sergei Kovaljov’iga tungis sisse Harju maakonnas Harku vallas Suurupi külas asuvasse Eesti Kristliku Nelipühi Kiriku garaaži, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära Eesti Kristliku Nelipühi Kirikule kuuluvad esemed – 480 karpi “Mon Cheri” kirsikompvekke maksumusega à 5.- krooni, kokku maksumusega 2400.krooni; 240 karpi “Ferrero Prestige” kirsi- ja pähklikompvekke maksumusega à 20.- krooni, kokku maksumusega 4800.- krooni; 5 kasti “Kinder” jõuluvana kujulist šokolaadi maksumusega à 40 krooni, kokku maksumusega 200.- krooni.Vargusega tekitati Eesti Kristliku Nelipühi Kirikule kahju kokku 7400.- krooni väärtuses. Seega süüdistatakse Aleksandr Gromovski’t

§ 199

lg2 p7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises s.o võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis ja sissetungimisega. Kuritegude toimepanemise asjaolud ja kohtu järeldused. Kohus leiab, et esitatud süüdistused on täielikult tõendamist leidnud, õigesti kvalifitseeritud. Süüdistatavad tunnistavad oma süüd täielikult ja on nõus asja arutamisega lühimenetluses ning annavad kohtuistungil täiendavaid ütlusi toimepandud kuritegude kohta. Süüdistatavate kaitsjad leiavad ,et kuriteod on õigesti kvalifitseeritud, tõendamist leidnud ja ei ole takistusi asja arutamiseks lühimenetluses Sergei Kovaljov on andnud ütlusi eeluurimisel mitmel korral kõikide kuritegude episoodide kohta, samuti andis ta täiendavaid ütlusi kohtuistungil, ka teised süüdistatavad Aleksandr Gromovski ja Nelli Kašnikova on andnud eeluurimisel ütlusi ja andsid täiendavaid ütlusi kohtuistungil. Eesti Kristliku Nelipühi Kiriku garaazist maiustuste varguse kohta andis Sergei Kovaljov kahtlustatavana ütlusi / I kd. t.l. 45-47/, kus tunnistab vargust. Varguse toimepanemist tunnistab Sergei Kovaljov ka kohtuistungil, väites ainult, et varastatud maiustuste hulk ei saanud olla nii suur,sellist kogust ei oleks nad kahekesi Gromovskiga suutnud väikese sõiduautoga ära viia, kuid nõustub täielikult tsiviilhagiga ,sest kuna nad Gromovskiga kiriku garaazis vargil käisid, siis ei ole mõtet vaielda ka varastatud maiustuste koguste üle. Eesti Kristliku Nelipühi Kiriku garaazist varguse episoodi kohta on andnud ütlusi ka Aleksandr Gromovski /I kd. t.l. 20-22/, kes samuti tunnistab maiustuste vargust , kuid kohtuistungil ütlusi andes väidab sarnaselt Kovaljoviga, et varastatud maiustuste kogus oli väiksem. Gromovski väitel sõitsid nad 2005.a. mais autoga niisama ringi, autol sai bensiin otsa ja nad murdsid garaazi sisse, et bensiini leida, kuid kui nägid seal maiustusi, siis varastasid neid.Kuigi ka Gromovski väitel varastasid nad vähem ,nõustus ta kannatanu poolt esitatud tsiviilhagiga.Süüdistatavate sõnul oli garaazi kerge sisse murda, ukse vahelt sai seespool olnud haagi lahti teha. Kohus leiab, et peale süüdistatavate S.Kovaljovi ja A. Gromovski ütlusi on selles kuriteo episoodis nende süü tõendamist leidnud ka kriminaalasjas kogutud kriminaalasja toimikus olevate teiste tõenditega.s.o suulise kuriteoteate protokolliga ja Eesti Kristliku Nelipühi Kiriku avaldusega /I kd. t.l .3-5/,EKNP laojuhataja P V eeluurimisel antud ütlustega / I kd. t.l 89/,tunnistaja O V’i, kelle juurest Zolnoki turul osa maiustusi ära võeti, ülekuulamise protokolliga / I kd. t.l 10-11/, üleandmise-vastuvõtmise aktiga/ I kd., t.l /12 ja 16/Asitõendi (šokolaadikommid ja -jõuluvanad) vaatlusprotokollide ja fototabeliga /I kd.,t.l 13-15/O V ja Sergei Kovaljovi vastastamisprotokolliga / I kd.,t.l 49-52/.Vastas-tamisel antud ütlustest nähtub, et O V müües Zolnoki turul maiustusi, ei teadnud, et need on varastatud. Seda kinnitab nii Sergei Kovaljov kui O V. 7 Sergei Kovaljovi süü varguse katses 30.11.2005.a. Tallinnas Haabersti 1 asuvast kauplusest Rimi on tõendatud peale kahtlustatava Sergei Kovaljov’i eeluurimisel antud ütluste / I kd. t.l.61-63/veel Rimi Eesti Food AS-i avaldusega / I kd.t.l 55-56/ tunnistaja I.L’i eel-uurimisel antud ütluste / I kd. t.l 57-58/.Tunnistaja I.L’i eeluurimisel antud ütluste kohaselt nägi ta kaupluses, kuidas noormees pani alkohoolsete jookide osakonnas kärusse mingeid jooke, kui kassasse tulles sellel noormehel enam ostukärus alkohoolseid jooke ei olnud ning need leiti noormehe läbivaatusel tema kotist ja tagastati kauplusele. Sergei Kovaljovi süü varguse katses 02.12.2005.a. Tallinnas Sõle 51 asuvast Pelgulinna Selverist on tõendatud lisaks kahtlustatava Sergei Kovaljov’i eeluurimisel antud ütluste /I kd., t.l 71-73/ veel A-SELVER AS’i avaldusega /I kd, t.l 67/ AS Falck Eesti turvamehe U P ülekuulamise protokolliga / I kd.,t.l 69/ Pelgulinna Selverist püüdis Sergei Kovaljov varastada samuti alkohoolseid jooke kokku summas 648 krooni. Sergei Kovaljovi süü varguse katses 10.12.2005.a. kell 15.25 Sikupilli Prismast Tallinn, Tartu mnt. 87 on tõendatud lisaks kahtlustatava Sergei Kovaljov’i ülekuulamise protokolliga ja tõlkega / I kd.,t.l 86-91/ veel Prisma Peremarket’i avalduse ja lisadega / I kd.t.l 77-79/ AS AS Falck Eesti turvameeste K Õ ülekuulamise protokolliga / I kd.t.l 80-81/ ja M V’i ülekuulamise protokolliga / I kd,t.l 82-83/, asitõendi (videokassett) vaat-lusprotokolliga /I kd.,t.l 96/.Sikupilli Prismast püüdis Sergei Kovaljov varastada nii alko-hoolseid jooke kui ka muid kaupu kokku summas 1528.77 krooni. Kaup tagastati kauplusele. Sergei Kovaljovi süü varguse katses 31.12.2005.a. kell 17.55 Mustamäe Prismas on tõendatud kahtlustatava Sergei Kovaljov’i eeluurimisel antud ütlustega /I kd., t.l 107-108/, samuti Prisma Peremarket’i avalduse ja lisadega /I kd.,t.l 101-102/,AS Falck Eesti töötaja E J’i eeluurmisel antud ütlustega koos tõlkega / I kd.,t.l 103-105/. E. J antud ütluste kohaselt olles tööl Tammsaare tee 116 asuvas kaupluses Prisma, nägi ta kuidas, mustas nahkjakis noormees ladus toiduaineid ja alkoholi omale kilekotti ,mille eest kassas ei maks-nud, kuid kauplusest väljudes peeti kinni, leiti kaupu summas 1419.76 ja need kaubad tagasta-ti kõik kauplusele. Eelpool toodud varguse katsete episoodide kohta andis Sergei Kovaljov kohtuistungil ütlusi ja tunnistas nendes kauplustes varguse katseid, kuid tema ütluste kohaselt sunniti teda vanglas tekkinud võlgade katteks neid vargusi kauplusest toime panema ja ta käituski kauplustes nii, et jääks varastatud kaubaga vahele. Ta ei soovinud aga ütelda, kes olid isikuteks, kes teda sundisid, kuna see ei oleks talle ohutu. Sergei Kovaljov tunnistab ka oma süüd 15.novembril 2005.a. XXXXX trepikojas J N ähvardamises. Kovaljov väidab ainult, et N oli ise oma käitumisega viinud ta niikaugele, et ähvardas N. Viimane olevat nimelt püüdnud kõigiti tema õe elu aadressil XXXXX häirida, ähvardades elektri välja lülitada ja muid ebameeldivusi põhjustada. Kovaljov ei arvanud, et selline ähvardamine kvalifitseeritakse kuriteona, ta lootis, et N jätab peale ähvardamist tema ja ta õe rahule ning hoiab ennast eemale.Peale Sergei Kovaljovi enda ütluste on

§ 120

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine tõendatud J N avaldusega /I kd., t.l 112/, kannatanuks tunnistatud J N ülekuulamise protokolliga /I kd, t.l 113-114/ - J. N tunnistab, et ta tõesti kartis Sergei Kovaljovi ,kuna tal oli ka varem temaga olnud konflikte . Tunnistaja Nelli Kašnikova eeluurimisel antud ütluste kohaselt / I kd,t.l 116-117/ ta täpselt ei mäleta, kuid möönab konflikte ühistu esimehe J N ja Sergei Kovaljovi ning Kovaljovi õe Nvahel. Kahtlustatav Sergei Kovaljov on andnud antud kuriteo episoodi kohta eel-uurimisel ütlusi / I kd. t.l 122-124/nende ütluste kohaselt ütles ta tõesti majaühistu esimehele, et kui see midagi ta õele teeb ja teda kiusab, siis tapab ta ära. Kovaljov arvas, et ega N teda ei kartnud. Veel on Sergei Kovaljovile esitatud süüdistus selles, et olles 16.01.2006.a. umbes kella 20.30 paiku, võtnud ära Tallinnas Kadaka tee 56a asuva Kadaka Selveri pangaautomaadist ebaseadusliku omastamise eesmärgil M G’le kuuluva ISIC Student Electron kaardi, andis selle 8 Nelli Kašnikovale ,kes esitas ajavahemikus 16.01.2006.a. kella 20.30 kuni 18.01.2006.a. kella 19-ni erinevates ostukohtades kasiirile tasumiseks võõra pangakaardi, teades ,et raha võetakse maha M G pangaarvelt . Kõikides nendes ostukohtades oli Nelli Kašnikovaga koos Sergei Kovaljov. Kohtuistungil andsid eelnimetatud kuriteo episoodide kohta ütlusi Sergei Kovaljov kui ka Nelli Kašnikova, kes tunnistasid oma süüd

1. jaanuaril 2006.a. toimepandud 8 episoodi osas, kuid mõlemad eitasid
2. jaanuari 2006.a. Tallinnas Sõpruse pst. 249 asuva Sõpruse Selveris kahel korral M G pangakaardi ebaseaduslikus kasutamises. Sergei Kovaljov väi-tis kohtuistungil, et temalt küsisid
3. jaanuari 2006.a. hommikul M.G pangakaarti need isikud, kes talle eelmisel õhtul selle pangakaardi andsid ja hiljem 17.01.2006.a. anti see talle jälle tagasi. Neid isikuid ta tunneb, kuid nimesid ei soovi avaldada, kuna ta pidi kauplusest oste tegema vanglas tekkinud võla katteks.
4. jaanuari 2006.a.a hommikul oli ta hoopiski Kristine Kaubanduskeskuses, kus mängis kasiinos. Ka Nelli Kašnikova väitis nii kohtuistungil kui ka eeluurimisel, et 17.01.2006.a. ta oli kodus ja võõra pangakaardiga ostude eest kusagil ei maksnud.
5. jaanuari 2006.a.episoodides tunnistab ennast täielikult süüdi ja nii tema kui Sergei Kovaljov on nõus M G tsiviilhagi hüvitama. Kohtuvaidlustes prokurör loobub kahe 17.01.2006.a. episoodi osas süüdistusest, mis vähendab süüdistuse mahtu, kuid nii Sergei Kovaljovi kui Nelli Kašnikova kuriteo kvalifikatsioon jääb samaks ning kohus leiab, et 16.jaanuari 2006.a. episoodide osas on eelpool toodud ja kohtuistungil uuritud tõenditega Sergei Kovaljovi ja Nelli Kašnikova süü tõendatud. Lisaks süüdistatavate kohtuistungil ja eeluurimisel antud ütluste /I kd.t.l 171-173/, Nelli Kašnikova täiendava ülekuulamise protokoll / I kd.,t.l 175-178/, Sergei Kovaljov’i ülekuulamise protokolli / I kd. t.l 184-187/ on Sergei Kovaljovi ja Nelli Kašnikova süü tõendatud kannatanu M G ülekuulamise protokollidega /t.l 128-129; 130-134/ ja kannatanu kohtuistungil antud ütlustega. M G väitel maksis Ühispank talle osa pangakaardi kasutamisega tekitatud kahju ära ning tsiviilhagi on jäänud 2346.99 krooni. M G ütluste kohaselt unustas ta arvatavasti peale sularaha pangautomaadist välja võtmist kaardi välja võtmata ning avastas selle kadumise alles
6. jaanuaril 2006.a. Kristiine Keskuses , kontrollides oma pangakontot, nägi, et tema kaardiga oli tehtud makseid ja talle tekitatud kahju oli siis 4869.90 krooni. 20.01.2006.a. sai ta ühelt mehelt, keda ta varem polnud kunagi näinud ,oma pangakaardi tagasi. Isikuks, kes talle pangakaardi tagastas ,oli Sergei Kovaljov, kes ei eita pangakaardi tagastamist kannatanule. Veel on S.Kovaljovi ja N. Kašnikova kuritegu tõendatud SEB Ühispanga vastusega järelepärimisele koos kontoväljavõttega /I kd., t.l 140-141/,Alexela kaardimaksekviitung väljatrükiga / I kd. t.l 142-143/,Prisma Peremarket AS’i kviitungite ja fotodega /I kd., t.l 146148/, AS Eesti Statoil’i kviitungi ja AS Statoili Kristiine teenindusjaama kaamera väljavõtetega / I kd.t.l 149-158/,Merimetsa, Pelgulinna ja Torupilli Selver’i kviitungidega /I kd. t.l 160162/,Mustakivi Hyper Rimi kaamera väljavõtte ja topelttšekiga / I kd. t.l 164/ Kohus , uurinud kriminaalasja toimikus (I kd.) Sõpruse Konsumi kviitungeid / I kd.t.l 166167 / ja nendel kviitungitel olevaid allkirju, leiab, et need ei ole mingil moel sarnased 16.01.2006.a. erinevates ostukohtadest pärit kviitungitel olevate allkirjadega.
7. jaanuari 2006.a. ostukviitungitel ( 8.tk) on kõikidel sarnane allkiri, mis ei ole aga sarnane 17.01.2006.a. kahel kviitungil oleva allkirjaga ning seega ei saa tõendatuks lugeda, et Sergei Kovaljov koos Nelli Kašnikovaga kasutasid 17.01.2006.a. M.G pangakaardi ostude eest tasumisel. Ka väidab tunnistaja N Jk’i eeluurimisel antud ütlustes / I kd. t.l 169-170/, et pangakaardiga maksjaks oli heleda peaga noorem naine, kes oli üksinda ja rääkis eesti keeles, kedagi temaga kaasas ei olnud..

§ 418

lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises tunnistab Sergei Kovaljov ennast samuti süüdi, eeluurimisel on ta kahtlustatavana andnud ütlusi , mille kohaselt leidis padruni tänavalt ja kandis seda taskus, mingeid plaane tal padruniga ei olnud.( tema ütlused 9 I kd.t.l 205-210/,veel on tõendatud , et tegemist oli laskemoonaga ,ekspertiisiaktiga nr TB028-06/590 / I kd. t.l 191-192/, mille kohaselt tuvastati, et tegu oli 5,6 mm ääretulepadruniga, mis kuulus tulirelva laskemoona hulka ja oli laskekõlblik. Sergei Kovaljovi süü dokumendi , mille alusel on võimalik omandada õigusi , võltsimises , teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamises eesmärgiga omandada õigusi ning varalise kasu saamises tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel , mis tegelikkuses seisnes 20.06.2005.a. L H nimele väljastatud ID-kaarti kasutamises Ühispanga kontorist kahel korral L H arvelduskontolt sularaha väl-javõtmises kogusummas 17 413 ,98 krooni on tõendatud esmalt kahtlustatava Sergei Kovaljov´i poolt 04.08.2005.a ja 28.09.2005.a eeluurimisel antud ütlustega ( II kd.t.l.43-44, 66-68 ) ning kohtuistungil antud ütlustega, kus tunnistab oma süüd. Sergei Kovaljovi ütluste kohaselt olid tal vanglas oleku ajast suured võlad ning kui ta leidis Balti jaama turu piir-konnast ID kaarti kellegi eestlase nimele, otsustas proovida võtta raha Ühispanga kontorist. Suuremaid summasid ei julgenud võtta, kuna kartis kahtlust äratada. Peale süüdistatava Sergei Kovaljovi enda ütluste on tema süü antud kuriteos tõendatud AS SEB Eesti Ühispanga avalduse ja lisadega (kd II: t.l. 4-10), AS SEB Eesti Ühispanga esindaja Ülo Pae poolt 27.09.2005.a antud ütlustega ( kd.II t.l.11-12);tunnistaja Lembit Hõbeväli poolt eeluurimisel 14.07.2005.a antud ütlustega ( kd.II, t.l.16-17), nende ütluste kohaselt varastati talt kas

1. või 15.augustil 2004.a. Tallinnas kalamaja rajoonis rahkott, kus oli ka tema ID kaart. Politseisse ta varguse kohta avaldust ei teinud, ainult KMA-sse uue ID kaarti saamiseks 22.juunil 2005.a. minnes Ühispangast raha välja võtma, avastas, et arvel on ainult 600 krooni, kuigi oleks pidanud rohkem olema. Ühispanga Kontorist öeldi, et 20.06.2005.a. on tunni aja jooksul võetud tema arvelt sularaha kokku üle 17 000 krooni ning mitte sularahaautomaadist, vaid pangakontorist. Talle näidatud turvakaamera salvestustelt ta seda isikut ära ei tundnud, kes raha võttis. Tunnistaja A Š 19.07.2005.a antud ütlustega ( II kd. t.l.21-22), kes oli SEB Eesti Ühispanga töötaja ja väljastas 20.06.2005.a. L.H ID-kaarti kasutanud isikule L.H arveldusarvelt 9990 krooni sularaha ning alles hiljem sai teada, et sularaha välja-võtnud isik kasutas võõrast ID – kaarti. poolt A Š esitati fotode järgi ära-tundmiseks nelja isiku fotod ja tunnistaja tundis fotode järgi ära Sergei Kovaljovi, kui 20.
2. 2005.a. võõra ID kaartiga raha väljavõtnud isiku ( II kd. t.l.23-25) Tunnistaja S P poolt 19.07.2005.a antud ütlustega ( II kd. t.l.28-30) S P ütluste ko-haselt oli ta 20.06.2005.a. tööl Ühipanga Kopli Harukontoris ja tema juurde boksi tuli mees-terahvas, kes esitas ID-kaarti L H nimele ja soovis välja võtta sularaha 7379.-krooni, kuna erilisi kahtlusi ei tekkinud, sai isik sularaha kätte ja alles hiljem , pärast isiku lahkumist kontrollimisel selgus, et sularaha väljavõtnud isik kasutas teise isikule välja antud ja kehtetuks tunnistatud ID kaarti. S. P esitati fotode järgi äratundmiseks nelja isiku fotod ja tunnistaja tundis fotode järgi ära Sergei Kovaljovi, kui 20.06.2005.a. võõra ID kaartiga raha väljavõtnud isiku ( II kd. t.l.31-33) . Kannatanule L H´le tekitas Sergei Kovaljov kahju summas 17 413, 98 krooni. ning kuna SEB Eesti Ühispank maksis L Hi`le tekitatud kahju 17 413,98 krooni, esitas SEB Eesti Ühispank kannatanuna tsiviilhagi summas 17 413, 98 krooni, mis on põhjen-datud ja kuulub väljamõistmisele Sergei Kovaljovilt . Kannatanu M G tekitasid Sergei Kovaljov ja Nelli Kašnikova kahju sum-mas 5456,40 krooni , millest on hüvitamata 2346.99 senti ning see summa kuulub väljamõist-misele Kovaljovilt ja Kašnikovalt solidaarselt. Eesti Kristliku Nelipühi Kirikule Aleksandr Gromovski ja Sergei Kovaljov tekitasid kahju summas 7400 krooni, hüvitamata kahju on 7348,60 krooni ning see summa on põhjendatud ja kuulub väljamõistmisele Sergei Kovaljovilt ja Aleksandr Gromovskilt solidaarselt. 10 Karistuse mõistmine. Karistuse mõistmise üldsätted on sätestatud

§ 56

, mille kohaselt on karistamise aluseks süüdistatavate süü ning karistuse mõistmisel arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Vangistust tuleb mõista karistusena siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega. Kohus võtab arvesse Sergei Kovaljovi poolt suure hulga kuritegude toimepanemist, nende kuritegude toimepanemise asjaolusid , süüdistatavat Sergei Kovaljovi on varem kriminaalkorras karistatud kahel korral ,viimasel korral pikaajalise vangistusega. Sergei Kovaljov ei ole aga teinud eelnevatest karistustest mingeid järeldusi, ta jätkas uute kuritegude toimepanemist peaaegu kohe peale

1. aprillil 2005.a.vanglast vabanemist , uue kuriteo pani Sergei Kovaljov toime juba
2. juunil 2005.a. Sergei Kovaljov ise palub mitte mõista talle karistuseks reaalset vangistust, kuna enda sõnade kohaselt on ennast parandanud, ta omab firmat ja tahab tulevikus elada seaduskuulekalt. Kohus leiab, et Sergei Kovaljovi lubadused elada edaspidi seaduskuulekalt ja kahetsuse väljendamine on paljasõnalised . Sergei Kovaljov on väljakujunenud kriminaalse käitumisega isik, kes tunnistab sõnades oma süüd , kuid tegelikkuses mingit kahetsust toimepandu eest ei ole. Seega tuleb Sergei Kovaljovile karistuse mõistmisel hinnata kõiki asjaolusid ning talle tuleb mõista karistuseks vangistus, millest osa tuleb koheselt ära kanda ja osaliselt jätta karistus täitmisele pööramata ning anda Sergei Kovaljovile maksimaalne katseaeg, et isik saaks siis oma käitumisega näidata, kas ta on ennast parandanud või paneb katseajal toime uue kuriteo. Prokurör taotles Sergei Kovaljovi karistamist kokku kuritegude kogumis 4-aastase reaalse vangistusega. Aleksandr Gromovskile taotles prokurör 6kuulist vangistust, mis lugeda kaetuks 22.02.2006.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud 6kuulise vangistusega ning karistus lugeda seega kantuks .Nelli Kašnikova’le taotles prokurör mõista karistuseks 1- aasta ja 6-kuuline vangistus, mida ei pöörata tingimuslikult täitmisele ning kohaldada N. Kašnikova suhtes katseaega ühes tema allutamisega kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohus leiab, et süüdistatavatele Aleksandr Gromovski’le ja Nelli Kašnikova’le on võimalik mõista karistuseks vangistus , mida Nelli Kašnikova suhtes ei pöörata tingimuslikult täitmisele, ja Aleksandr Gromovski suhtes lugeda karistus kantuks seda eelkõige seetõttu, et süüdistatavad on kohtu arvates teinud oma käitumisest õiged järeldused, mõlemal on olemas töökoht, kahetsevad tehtut .Nelli Kašnikova on varem kohtulikult karistamata ning pani kuriteo toime oma tolleaegse elukaaslase s.o. Sergei Kovaljovi mõjutusel. Karistust kergendavaks asjaoluks on süüdistatavate osas süü ülestunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Kuna asja arutamine toimus lühimenetluses, tuleb kõikidele süüdistatavatele mõistetavat põhikaristust vähendada ühe kolmandiku võrra. Kohtunik: 11