KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 23.oktoober 2006 Tallinn Kriminaalasja number 1-06-13516 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi Roman Fetissov’i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi lühimenetluses Prokuröri abi PEETER POOL Süüdistatav ROMAN FETISSOV, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta ega õpi, kriminaalkorras karistatud 10 korda, halduskorras 19 korda. Eelvangistus alates 22.10.
- Kaitsja LEELO VIIL RESOLUTSIOON
- Süüdi tunnistada Roman Fetissov KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistada vangistusega 3(kolm) kuud.
- KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 2(kaks) kuud vangistust.
- KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks 22.10.
- KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista Roman Fetissov’ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 2250.00 krooni riigituludesse.
- Välja mõista menetluskuludena Roman Fetissov’ilt riigi õigusabi kasutamise eest 1221.30 krooni riigituludesse.
- Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
- Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: Roman Fetissov`it süüdistatakse selles, et tema, varem varguse toimepannud isikuna 22.10.2006.a. kell 11.20 Tallinnas, kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1,5 l pudeli „GIN ENERGY“ maksumusega 41.- kr ja väljus kauplusest kauba eest tasumata. Seega Roman Fetissov, varem varguse toimepannud isikuna, pani toime varguse so KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava Roman Fetissov tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: - avaldus ( t.l. 2) - Tunnistaja A. K-i ütlused ( t.l. 4) - konstaabel A.H-i ettekanne ( t.l. 3) - Kahtlustatava Roman Fetissov’i ütlused ( t.l. 27-29) Kaitsja leiab, et süüdistatava Roman Fetissov’i käitumine pole õigesti kvalifitseeritud, kuna puudus tahtlus. Süüdistatav Roman Fetissov tunnistab end süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava Roman Fetissov’i tegevus on õigesti kvalifitseeritud võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, keda on varem karistatud varguste toimepanemise eest so KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Roman Fetissov’i süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: - avaldus ( t.l. 2) - Tunnistaja A. K-i ütlused ( t.l. 4) - konstaabel A.H-i ettekanne ( t.l. 3) - Kahtlustatava Roman Fetissov’i ütlused ( t.l. 27-29) KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Roman Fetissov’i süüd välistavad asjaolud puuduvad. Roman Fetissov’i vastutust kergendava asjaoluna, arvestab kohus, tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kuna isik on korduvalt karistatud, järeldusi ei tee, seega tuleb karistada reaalse vangistusega. Kohtunik