4-06-2437\2

Tõlge 25.10.2006.a. Toimik nr. 4-06-2437 OTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 25 oktoobril 2006.a. Viru Maakohus kooseisus kohtunik R. Minzatov, sekretär J. Väli juuresolekul, osales tõlk L. Nõmmik, vaatas avalikul kohtuistungil läbi Aivar Iva kaebuse politsei otsuse peale karistuse osas. Asja läbivaatamisest võtsid osa: kaebuse esitaja Aivar I. ja politsei esindaja Heikki Lindus. Kohus tuvastas: Aivar I. esitas kohtule kaebuse, milles rääkis, et 22 mail 2006.a. juhtis ta sõiduautot VW Golf, reg. nr. xxx. Kell 22.01, Jõhvi-Tartu maantee 7 kilomeetril, peatas teda polisepatrull. Politsei sõnade järgi liikus tema auto kiirusega 108 km/h. See näit oli fikseeritud radari tablool. Aivar I. nõustus politseinikega, samuti nõustus ta kiirmenetlusega. Talle määrati trahv 1200 krooni. Kuid hiljem mõtles ta ümber ja jõudis järeldusele, et politseil ei olnud õigus. Arvab, et radari näit oli vale. Kaebuse esitaja kahtleb, kas politseinik oli läbinud vastava koolituse ja kas mõõtevahend Stalker SP 005355 oli läbinud kontrolli. Aivar I. palub kohtul karistamise otsus muuta ja menetlus lõpetada. Kohtuistungil jäi Aivar I. oma taotluse juurde. Rääkis, et nõustus politsei dokumentidele alla kirjutama, kuna tahtis kiiremini koju jõuda. Kiirust piiravat märki ta ei näinud, kuna seda ei olnud näha. Politsei esindaja palub jätta kaebus rahuldamata. Mõõtevahend oli testitud, politseinik on läbinud vastava koolituse. Aivar I. tunnistas oma süüd kohe, kinnipidamise kohal. Seda kirjutas ta ülekuulamisprotokollis omakäeliselt. Kohus avaldas politseitoimiku materjalid. Kiirmenetluse otsus nr. 114004345, 25 maist 2006.a., milles on öeldud, et Aivar I. liikus sõiduautoga VW Golf kiirusega 108+-7 km/h seal, kus lubatud kiirus oli 70 km/h. Kiirust mõõdeti mõõtevahendiga Stalker SP 005355. A. I. ülekuulamise protokoll, kus ta omakäeliselt kirjutas, et tunnistab, et liikus kiirusega 108 km/h seal, kus lubatud kiiruseks oli 70 km/h. Kiiruse mõõtmise vahendi kasutamise protokoll, milles on näidatud, et kiirust mõõdeti sirgel teelõigul. Ees ja taga teisi autosid ei olnud. Mõõteriist näitas 108 km/h. Aivar I. kirjutas protokollile alla, pretensioone ei esitanud. Teade rikkumiste kohta, millest nähtub, et A. I. on 2002.a. Liikluseeskirjade rikkumise eest karistatud kahel korral. Teisi rikkumisi ei ole. Kuulanud ära protsessiosalised, uurinud toimiku materjale, jõuab kohus arvamusele, et A. I. süü lubatud kiiruse ületamises on tõendatud. Kohus pöörab tähelepanu sellele, et politsei ei teinud protokolli koostamisel mingeid rikkumisi. Aivar I. näidati mõõteriista näitu. Talle anti õigus anda ütlusi. Ta ei vaidlustanud politsei tegevust. Kirjutas omakäeliselt süüd tunnistavad ütlused. Kirjutas alla mõõtevahendi kasutamise protokollile, seejuures kahtlemata mõõteriista korrasolekus ja politseitöötajate kompetentsuses. Kohus ei näe põhjusi kahelda politsei seaduspärases käitumises ja kohtul puuduvad alused kahelda politseinike kompetentsuses. 1 Kohus pöörab tähelepanu sellele, et karistus 1200 krooni ( 20 trahviühikut) vastab süü astmele. LS § 74-22 lg.2 on karistusena ette nähtud rahatrahv kuni 50 trahviühikut, s.o. kuni 3000 krooni. Politsei määras karistuse alla keskmist määra. Sellest võib teha järelduse, et politsei võttis arvesse kergendavaid asjaolusid: süü tunnistamine, karistuste puudumine viimase 4 aasta jooksul. VtMS § 132-135 alusel kohus Otsustas: Jätta muutmata politsei 25 mai 2006.a. otsus nr. 114004345, ja Aivar I. kaebus rahuldamata. Otsuse peale võib esitada kaebuse Riigikohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele oli tagatud võimalus otsusega tutvuda. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest teatama kirjalikult Viru Maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik R. Minzatov /allkiri/ Tõlge õige Tõlk L. Nõmmik 2