1-06-10608\5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september
2. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-10608 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi süüdistus KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Pärn Süüdistatav Janar Mäe varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Marina Valge RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Janar Mäe KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 250 päevamäära, s.o 12 500 (kaksteist tuhat viissada) krooni. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista Janar Mäelt riigituludesse menetluskuludena sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni. Hiljemalt ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist tuleb rahalise karistuse summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas (Tartu Maakohtu viitenumber 4100065035); menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas (Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon Janar Mäed süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 28.03.
3. a Tartu Maakohtu otsusega nr 1-06-584 karistatud KarS § 424 alusel mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 2 kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta ja 6-kuulise katseajaga ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2-ks aastaks, juhtis 18.07.
4. a kella 11.10 ajal Tartumaal Ülenurme vallas Tallinn-Tartu-Võru Luhamaa maantee 188-ndal kilomeetril mootorsõidukit Nissan Patrol reg. märgiga 71 ZEO, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, jättes sellega tahtlikult täitmata Tartu Maakohtu kohtuotsuse. Sellega pani Janar Mäe toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 329 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Janar Mäele rahalist karistust 250 päevamäära ulatuses, s.o summas 12 500 krooni. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Janar Mäe tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 2 Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ingeri Tamm Kohtunik 3