1-06-9327 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht
- novembril 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-9327 /06237600140 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg
- novembril 2006.a. Kriminaalasi M L süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.5 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Eneli Pau SÜÜDISTATAV M L – elukoht XXXXXXX,algharidus,ik XXXX,kriminaalkorras karistamata. Kaitsja Eva Tibar Tõkend- ei kohaldatud RESOLUTSIOON Mõista süüdi M L KarS § 199 lg.2 p.5 järgi . KarS § 87 alusel vabastada M L karistusest ning allutada ta 1-ks (üheks) aas-taks käitumiskontrollile ning kohustada süüdistatavat täitma KarS § 75 lg.1 p.1-5 ettenähtud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi kriminaalhooldaja järelevalve all : 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa elu- või õppimiskoha muutmiseks. 1 Mõista M L’lt välja K S tsiviilhagi katteks 989.-krooni (üheksasada kahek-sakümmend üheksa) krooni. KrMS § 180 lg.3 alusel jätta menetluskulud riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Esitatud süüdistus. M L’t süüdistatakse selles, et tema,19.01.2006.a. kell 12.50 varastas Kosejõe Kooli klassiruumist (Kose-Uuemõisa alevik, Kose vald, Harjumaa) K S käekotist kannatanule kuuluva mobiiltelefoni Nokia 6020, millega tekitas kannatanule kahju summas 989 krooni. Seega süüdistatakse M L’t võõra vallasasja äravõtmises selles ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivallata s.o. KarS § 199 lg.2 p.5 järgi kvalifitsee-ritava kuriteo toimepanemises. Süüdistatav M L tunnistas ennast KarS § 199 lg.2 p.5 järgi kvalifitseeritavas kuriteos kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde . Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt mõistetakse M L süüdi, kuid vabastatakse KarS § 87 alusel karistusest ja allutatakse 1-ks aastaks käitumiskontrollile. Kohus leiab, et süüdistatava süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. M L tuleb süüdi tunnistada vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on summas 989.-krooni. Väljamõistmisele kuuluvad kohtukulud s.o. süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu jätta KrMS § 180 lg.3 alusel riigi kanda. Kohtunik 2