1-06-591\7

1-06-591 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril 2006.a., Tallinnas Kriminaalasja number 1-06-591 Kohtukoosseis eesistuja Igor Amann, liikmed Meelika Aava, Ivi Kesküla Kohtuistungi sekretär Tatjana Derkatš Tõlk Svetlana Talli Kriminaalasi E.Ši süüdistuses KarS § 199 lg.2 p. 4,7,.8 järgi Apelleeritud kohtuotsus Harju Maakohtu
2. märtsi 2006.a. otsus Apellatsiooni esitaja süüdistatav E.Š Prokurör Reena Lember Süüdistatav E.Š ik. xxxxxxxxxxx, ei tööta ega õpi, eluk. X varem neljal korral kohtulikult karistatud, neist viimati
3. jaanuaril 2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4 järgi 6 kuu vangistusega, vahi all viibis 25.augustist kuni
4. septembrini 2005.a.,
5. kuni
6. oktoobrini 2005.a. ning viibib vahi all
7. novembrist 2005.a. käesoleva ajani Kaitsja advokaat Liis Toomsalu RESOLUTSIOON .Harju Maakohtu
8. märtsi 2005.a. otsus E.Ši suhtes jätta sisuliselt muutmata. Täpsustada sama kohtuotsuse resolutiivosa, arvates E.Šile mõistetud karistuse tähtaja hulka
9. augustist kuni
10. septembrini 2005.a. eelvangistuses viibituda 7 ( seitse ) päeva. Ärakandmisele kuuluvaks karistuse tähtajaks lugeda 1 ( üks ) aasta, 3 ( kolm ) kuud ja 21 ( kakskümmend üks ) päeva. Karistuse algust arvestada
11. novembrist 2005.a. Apellatsioon täielikult rahuldata. Edasikaebamise kord Kohtuotsus tehakse teatavaks kohtukantselei kaudu
12. oktoobril 2005.a., kuid selle peale võib esitada kassatsiooni Riigikohtule 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtu kaudu. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb 7 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult teatada. Asjaolud ja menetluse käik. . Lühimenetluse korras tehtud Harju Maakohtu
13. märtsi 2006.a. otsusega tunnistati E.Š süüdi KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi ning karistati 2 a. vangistusega, mida KrMS § 238 lg.2 alusel vähendati ühe kolmandiku võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 1 a. ja 4 kuud vangistust. Karistuse tähtaja hulka arvati eelvangistuses viibitud aeg
14. – 24 oktoobrini 2005.a. ning karistuse tähtaja alguseks loeti
15. november 2005.a. Sama kohtuotsusega tunnistati erinevates kuritegudes süüdi ja karistati V. M, J. L, A.H ja S. S, kuid nende osas kohtuotsust apellatsiooni korra ei vaidlustata. E. Š tunnistati süüdi selles, et tema, ajavahemikul
16. juulist kuni
17. novembrini 2005.a., Tallinna linna eri paigus ja x valla x külas, üksi ja teiste isikute grupis ning vara asukohta sissetungimisega pani toime kokku 19 vargust ja varguse katset. Menetlusosaliste seisukohad ringkonnakohtus. Apellatsioonis ei vaidlusta süüdistatav E. Š oma süüd inkrimineeritud kuritegude toimepanemises ega neile antud õiguslikku hinnangut, vaid taotleb lisaks esimese astme kohtu otsuses näidatud eelvangistuse viibitud ajale karistuse tähtaja hulka arvata 2005.a. augusti kuul Rapla politseiosakonnas vahi all viibitud 7 päeva. Ringkonnakohtu istungil süüdistatav E. Š ja tema kaitsja toetasid esitatud apellatsiooni. Prokurör R. Lember nõustus samuti asjaoluga, et esimese astme kohtu otsuses pole süüdistatava E. Š poolt vahi all viibitud 7 päeva temale mõistetud karistuse tähtaja hulka arvatud. Prokurör taotles maakohtu otsuse täpsustamist vahi all viibitud aja karistuse tähtaja hulka arvamise osas. Ringkonnakohtu seisukoht. Ringkonnakohus kuulanud ära kohtumenetluse pooled ja tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega nõustub täielikult süüdistatava E. Š apellatsiooni ja kohtumenetluse poolte arvamustega. Kriminaaltoimiku IV köites tl. 18 olevast isikuandmete kaardist nähtub, et süüdistatava E. Š oli
18. ja 31 augustil 2005.a. Rapla Politseijaoskonnas kuriteos kahtlustatavana kinni peetud. Kriminaaltoimiku IX köites tl. 137 on Rapla Politseijaoskonnas
19. augustil 2005.a. koostatud E. Š kahtlustatavana kinnipidamise protokolli ning sama köite lk.. 140 on Rapla Maakohtu
20. augusti 2005.a. määrus kahtlustatavana kinnipeetud E. Š vahistamise kohta. Kriminaaltoimiku IX köites tl. 175 ja tl .176 on prokuröri määrus
21. septembrist 2005.a. kahtlustatava E. Š vahi alt vabastamise ning tõkendina elukohast lahkumise keelu kohaldamise kohta. Nimetatud faktilised asjaolud tõendavad, et süüdistatav E. Š viibis kriminaalasja kohtueelse menetluse ajal vahi all
22. augustist kuni
23. septembrini 2005.a., s.o. 7 päeva ning see aeg tuleb arvata temale Harju Maakohtu
24. märtsi 2005.a. otsusega mõistetu karistuse tähtaja hulka. Eelvangistuses viibitud 7 päeva pikkuse aja karistuse tähtaja hulka arvamine ei muuda sisuliselt E. Š suhtes tehtud kohtuotsust, vaid täpsustab tegelikult kandmisele kuuluva vangistuse tähtaega pikkust. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 337 lg.1 p.2 ringkonnakohus jätab Harju Maakohtu
25. märtsi 2006.a. otsuse E. Š suhtes sisuliselt muutmata . Kohtuotsuse resolutiivosa täpsustuse korras lugeda KarS § 68 lg.1 alusel karistusaja hulka lisaks loetletule ka süüdistatava E. Š eelvangistuses viibitud aeg
26. augustist kuni
27. septembrini 2005.a. Ärakandmisele kuuluvaks karistuse ajaks lugade 1 ( üks ) aasta 3 ( kolm) kuud 21 ( kakskümmend üks ) päeva. Muus osas jätta kohtuotsus muutmata ja süüdistatava E. Š apellatsioon täies ulatuses rahuldada I. AMANN M. AAVA I. KESKÜLA