4-06-4480\1

4-06-4480 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. november 2006.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-06-4480 Kohtunik Olev Otsus Väärteoasi Andres Pirso` kaebus väärteoasjas AS Pärnu ATP kontrolör Leili Lemmergas`e poolt 15.09.2006.a tehtud kiirmenetluse otsusele nr AA15313 Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 ning Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1, § 120, § 132 p 3, § 133-135 kohus otsustas Tühistada AS Pärnu ATP kontrolör Leili Lemmergas`e poolt 15.09.2006.a tehtud kiirmenetluse otsus nr AA15313 täies ulatuses ja lõpetada Andres Pirso` suhtes väärteomenetlus teos väärteo tunnuste puudumise tõttu. Edasikaebamise kord Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest ning kassatsiooni võib esitada Riigikohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav ning selleks tuleb kasutada advokaadi abi. Asjaolud ja menetluse käik 15.09.2006.a on koostatud AS Pärnu ATP kontrolör L. Lemmergas`e poolt väärteoasjas kiirmenetluse otsus nr AA15313 selle kohta, et 15.09.2006.a kella 13.05 ajal Pärnu linnas bussis nr 2 Kalamehe peatuses sõitis A. Pirso sõiduõigust tõendava dokumendita, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Ühistranspordiseaduse (edaspidi ÜTS) § 547 lg 1 järgi. Nimetatud kiirmenetluse otsusega on A. Pirso`le määratud kohtuvälise menetleja poolt karistuseks rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses, so 600 krooni. 16.10.2006.a esitas A. Pirso Pärnu Maakohtule kaebuse väärteoasjas tehtud otsuse tühistamiseks ja väärteomenetluse lõpetamiseks põhjendusel, et kaebaja ei ole antud väärtegu toime pannud. Kaebaja on seisukohal, et tema isikuandmeid on kasutatud kolmanda isiku poolt. Arvestades eeltoodut palub kaebuse esitaja tühistada väärteoasjas tema suhtes tehtud otsus, kaebaja nõustub asja lahendamisega kirjalikus menetluses (03.11.2006.a kaebuse lisa). AS Pärnu ATP menetlusspetsialist Ludmilla Kulvik oma 23.10.2006.a kirjalikus vastuses Pärnu 4-06-4480 Maakohtule teatab, et nõustub kaebusega. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et AS-l Pärnu ATP puuduvad nõudmised nimetatud isiku suhtes, kuivõrd A. Pirso andmeid on kasutatud kellegi teise poolt. Kohtuväline menetleja vabandab ebameeldivuste pärast antud siku suhtes. Tulenevalt eeltoodust palub kohtuväline menetleja väärteoasjas nr AA15313 otsus A. Pirso` suhtes tühistada ning lõpetada asjas väärteomenetlus. Kohtuväline menetleja nõustub asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 123 kohaselt kontrollib kohus kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. VTMS §-s 133 on loetletud küsimused, millised selgitab kohus välja kaebuse lahendamisel. VTMS §-s 150 on loetletud väärteomenetlusõiguse olulised rikkumised. Pärnu Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi asjas kogutud kirjalikud materjalid, leidis, et A. Pirso` kaebus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kaebuses toodud asjaoludel. Väärteomenetluses lasub tõendamiskoormus kohtuvälisel menetlejal ning otsuse tegemisel peab kohtuväline menetleja tuvastama väärteo toimepannud isiku. Vastavalt VTMS § 56 lg 2 p 3 märgitakse menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis muuhulgas ka isikut tõendava dokumendi nimetus ja number. A. Pirso` väärteoasjas tehtud protokollist nähtuvalt ei esitanud väärteo toime pannud isik kohtuvälisele menetlejale isikut tõendavat dokumenti ning isik tuvastati menetlusaluse isiku ütluste alusel ning politsei käsutuses oleva registri kaudu. Kohus asus seisukohale, et sellisel viisil isikut tuvastades, ei saa tegelikult kindlaks teha, kas isik nimetab enda isikuandmeid või kellegi teise omad, millised on talle hästi teada. Arvestades eeltoodut kohus leiab, et A. Pirso` suhtes koostatud väärteootsus kuulub tühistamisele ning väärteomenetlus selles osas lõpetamisele VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Olev Otsus Kohtunik 2