4-06-4608 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. november 2006.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-06-4608 Kohtunik Olev Otsus Väärteoasi Valdo Hälvin`i kaebus väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Ain Lepik`u poolt 05.10.2006.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,06,010025 Liiklusseaduse § 7422 lg 3 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes Liiklusseaduse 7422 lg 3, Väärteomenetluse seadustiku § 120, § 132 p 2, § 133-135 kohus otsustas 1) Tühistada Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Ain Lepik`u poolt 05.10.2006.a tehtud üldmenetluse otsus nr 2670,06,010025 osaliselt ning teha uus otsus karistuse osas. 2) Vähendada Valdo Hälvin`ile määratud karistust ning karistada teda Liiklusseaduse § 7422 lg 3 järgi rahatrahviga
(85)kaheksakümmend viis trahviühikut, so
(5100)viis tuhat ükssada krooni. Rahatrahv tuleb tasuda edasikaebamise tähtaja jooksul Lääne Politseiprefektuuri a/a-le 10220035024012 SEB Eesti Ühispank (viitenumber 2670060100250047) alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Rahatrahvi tasumist tõendav dokument (kviitung) säilitada ja nõudmisel esitada politseiasutusele. Trahvi mittetasumisel järgneb sundtäitmine täiendavate kuludega. Edasikaebamise kord Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest ning kassatsiooni võib esitada Riigikohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav ning selleks tuleb kasutada advokaadi abi. Asjaolud ja menetluskäik 06.09.2006.a on koostatud Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel Aivo Lünekund`i poolt väärteoprotokoll nr AB831132 selle kohta, et 06.09.2006.a kella 19.02 ajal Pärnumaal Halinga vallas Tallinn-Pärnu-Ikla mnt 94. km juhtis V. Hälvin mootorsõidukit (Renault Megane, reg nr 618AXU) asulavälisel teel kiirusega, mis ületas lubatud 4-06-4608 sõidukiiruse 49 km/h võrra, sõites kiirusega 144 ± 5 km/h, millega rikkus Liikluseeskirja (edaspidi LE) § 124 p 2 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse (edaspidi LS) § 7422 lg 3 järgi. 05.10.2006.a koostatud üldmenetluse otsusega nr 2670,06,010025 on määratud V. Hälvin``ile eelpoolnimetatud väärteo toimepanemise eest karistuseks rahatrahv 120 trahviühiku ulatuses, so 7200 krooni. 20.10.2006.a esitas V. Hälvin Pärnu Maakohtule kaebuse väärteoasjas tehtud otsusele taotlusega temale määratud rahatrahvi vähendamiseks põhjendusel, et kaebaja on mittetöötav üliõpilane ning käesoleval hetkel puudub kaebajal suutlikus maksta temale kohtuvälise menetleja poolt karistuseks määratud trahvisumma. Kaebaja kahetseb väga toimepandud rikkumist ning lubab, et see ei kordu enam. Kaebaja palub kaebus lahendada kirjalikus menetluses. Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel A. Lepik oma 01.11.2006.a kirjalikus vastuses palub jätta väärteoasjas vastu võetud otsus muutmata ja kaebus rahuldamata. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et antud otsuse tegemisel on arvesse võetud kõiki asjaolusid, millised puudutavad määratud rahatrahvi suurust, sh on arvestatud, et tegemist on vähemkindlustatud üliõpilasega. Menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis ei kajastu ka karistust kergendavaid asjaolusid, näiteks puhtsüdamlik kahetsus ega viiteid möödasõidu manöövrile, millised on esitatud kaebuses. Vahetult pärast kiiruse ületamist tunnistab V. Hälvin, et juhtis sõidukit teadlikult kiiremini, kui antud teelõigul lubatud ja ei jälginud spidomeetrit. Lähtudes eeltoodust palub kohtuväline menetleja jätta esitatud kaebus rahuldamata ning kohtuvälise menetleja otsus muutmata. Kohtuväline menetleja nõustub asja lahendamisega kirjalikus menetluses. LE § 124 p 2 kohaselt on suurim lubatud sõidukiirus asulavälisel teel 90 km/h. LS § 7422 lg 3 kohaselt karistatakse mootorsõiduki juhi poolt lubatud suurima sõidukiiruse ületamise eest üle 40 km/h rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. V. Hälvin`it on kõnealuses asjas kohtuvälise menetleja poolt karistatud rahatrahviga 120 trahviühiku ulatuses, mis on antud juhul üle sanktsiooni keskmise määra. Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid ei ole kohtuvälise menetleja poolt tuvastatud. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 123 kohaselt kontrollib kohus kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. VTMS §-s 133 on loetletud küsimused, millised selgitab kohus välja kaebuse lahendamisel. VTMS §-s 150 on loetletud väärteomenetlusõiguse olulised rikkumised. Pärnu Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi kaebuse ja asjas kogutud kirjalikud materjalid, leidis, et V. Hälvin`i kaebus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele osaliselt. Kohus leiab, et asjas kogutud materjalidega on tõendatud kaebaja süü LS § 7422 lg 3 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises, so kiirusemõõteseadme kasutamise protokolliga ning kaebuse esitaja enda poolt antud ütlustega menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis, millistest nähtuvalt on V. Hälvin nõustunud rikkumise kirjelduse ning tuvastamise tulemusega, samuti kaebaja oma kaebuses ei vaidlusta väärteomenetluses tehtud toiminguid. Arvestades eeltoodut kohus leiab, et kohtuvälise menetleja poolt on väärteomenetlus läbi viidud nõuetekohaselt, vastu võetud otsus tugineb väärteomenetluse käigus kogutud tõenditele, kaebaja teole on antud õige juriidiline hinnang ning otsus väärteoasjas on seaduslik, mistõttu kohtul puudub alus väärteomenetluse lõpetamiseks VTMS-s sätestatud alustel. 2
(3)4-06-4608 Kaebuse esitaja on oma kaebuses taotlenud temale kohtuvälise menetleja poolt määratud rahatrahvi vähendamist majanduslikel põhjustel. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud, so arvestades vastutust kergendava asjaoluna, et kaebaja ei oma väärtegude toimepanemise eest kehtivaid karistusi ning samuti kaebaja majanduslikku olukorda, sh asjaolu, et kaebuse esitaja näol on tegemist Tallinna Ülikooli täiskoormusõppe üliõpilasega (Tallinna Ülikooli poolt 12.10.2006.a väljastatud tõend nr 002672), kes ei oma käeoleval hetkel iseseisvat sissetulekut. Tulenevalt eeltoodust kohus leiab, et kohtuvälise menetleja poolt V. Hälvin`ile määratud karistust on võimalik vähendada 85 trahviühikuni, so 5100 kroonini. Kohus, arvestades Karistusseadustiku § 56 lg 1, asus seisukohale, et antud suuruses karistus on piisav mõjutamaks süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Olev Otsus Kohtunik 3
(3)