4-05-336\1

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht Väärteoasi Menetlus Väärteo kvalifikatsioon Kohtukoosseis Kohtuväline menetleja Menetleja ametnik Süüdlane

1. november 2006 Tartu Makohtu Viljandi kohtumajas nr 4-52-05 (kohtueelses menetluses nr 2602,05,011464) Helve Suigi kaebus kohtuvälise menetleja otsusele kirjalikus menetluses. LS § 7426 rikkumine kohtunik Toomas Lillsaar Lõuna Politseiprefektuur (Viljandi politseiosakond; asukoht: Pargi 1, Viljandi) Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse komissar Alvar Pähkel Helve Suik RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-dest 132 - 135, tegi kohus alljärgnevad otsustused. Otsustused süüs ja karistamises
2. Tühistada kohtuvälise menetleja
3. septembri 2005 otsus Helve Suigi karistamises liiklusseaduse (LS) § 7426 järgi rahatrahviga 20 trahviühikuga osaliselt karistuse määras ning karistada Helve Suiki LS § 7426 järgi rahatrahviga 15 (viisteist) trahviühikut, s. o 900 (üheksasada) krooni. Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja otsuse täitmises
4. Selgitused: 2.1 saata kohtuotsuse koopia süüdlasele, kohtuvälisele menetlejale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele; 2.2 rahatrahv tuleb tasuda Lõuna Politseiperfektuuri kontole nr 10220035028018 SEB Eesti Ühispangas (tasumisel viitenumber 2602050114640029); 2.3 kohtuotsus pööratakse täitmisele, kui päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, on möödunud 15 päeva ja menetlusalune isik ei ole rahatrahvi täies ulatuses tasunud ja otsuse peale kaebust ei esitanud; 2.4 kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolt esindaval advokaadil õigus edasi kaevata Viljandi Maakohtu Riigikohtule kirjaliku kassatsiooni esitamisega 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav; kassatsiooniõiguse soovist tuleb teatada Viljandi Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED
5. Väärteomenetluse protokollis esitatud asjaolud ja kohtuvälise menetleja otsus Väärteomenetluse protokollist nähtuvalt Helve Suik, juhtides
6. septembril 2005 sõiduautot VW Passat Variant (registri nr 677TEL) Viljandi linnas Paala tee raudtee ülesõidu kohal ringtee suunas, eiras liiklusmärgi Peatu ja anna teed nõudeid. Sellega rikkus liikluseeskirja (LE) § 174 nõudeid ning mis on käsitletav väärteona liiklusseaduse (LS) § 7426 järgi Kohtuvälise menetleja otsusega on Helve Suiki karistatud LS § 7426 järgi rahatrahviga 20 trahviühikut, s. o 1 200 krooni.
7. Kohtuvälise menetleja otsusele esitatud kaebuse sisu ja põhjendused Süüdlasena on Helve Suik on esitanud kohtule tema karistamise kohta kaebuse. Kaebuses on süüdlane palunud karisust kergendada. Kaebaja väitel on ta väärtegu puhtsüdamlikult kahetsenud ning viidanud asjaoludele, et ta on töötu ja pole varasemalt liikluseeskirju rikkunud.
8. Kohtulikul arutamisel kindlaks tehtud asjaolud ja õiguslikud motiveeringud 3.1 Kohtu seisukoht asjaoludes Väärteoprotokollis esitatud asjaolud Helve Suigi LE rikkumises ja sellega väärteo toimepanemises leidsid kohtus usaldusväärselt tõendamist. 3.
9. Kohtu põhjendused, järeldused ja õiguslikud motiveeringud Kohus lahendas asja kirjalikus menetluses, kuna menetlusosalised on seda taotlenud ja kohus pidas asja lahendamist kirjalikus menetluses võimalikuks. Kohus leidis, et karistus väärteo eest on määratud selleks pädeva kohtuvälise menetleja poolt; väärteo menetlemisel on kohtuvälise menetleja järginud väärteomenetlusõigust ning väärtegu on õigesti kvalifitseeritud LS § 7426 järgi.
10. Karistuse mõistmise põhjendused Karistuse mõistmisel tuleb lähtuda KarS §-st 56, mille kohaselt on karistamise aluseks isiku süü ning karistuse mõistmisel tuleb arvestada kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. LS § 7426 järgi toimepandud väärtegu mootorsõiduki juhi poolt raudteeülesõidukoha ületamise nõuete rikkumine on karistatav rahatrahviga kuni 100 trahviühikut. Helve Suigi karistamisel on kohtuväline menetleja üldjoontes arvestanud KarS § 56 lähtekohti. Samas leidis kohus, et tulenevalt kohtuvälise menetleja otsustuse põhjendustest on selles eelkõige osundatud sanktsiooni ülemmäärale ega pole arvestanud alammäära. Süüdlase karistamisel tuleb arvestada ka sanktsiooni alammääraga, sest tulenevalt rikkumise asjaoludest on võimalik süüdlast karistada ka alammääras. Süüdlase esitatud asjaoludest nähtuvalt pole varasemalt liikluseeskirju rikkunud. Arvestades süüdlase isikut, raskendavate asjaolude puudumist ning väärteo toimepanemise esmakordsust, on kohus seisukohal, et Helve Suiki tuleb karistada LS § 7426 järgi rahatrahviga 15 trahviühikut, s. o 900 krooni. Kohus on seisukohal, et karistusmäär 15 trahviühikut mõjutab süüdlast edaspidi hoiduma analoogiliste väärtegude toimepanemisest. Kohtuotsuse pöörab täitmisele samas väärteoasjas esmakordselt lahendi teinud kohtuväline menetleja (TMS § 202 lg 3). Kohtuotsus rahatrahvi kohaldamise kohta saadetakse pärast otsuse jõustumist justiitsministri määratud asutusele (Kohtute Raamatupidamiskeskusele), kes kontrollib, kas süüdlane on rahatrahvi tasunud täies ulatuses või mitte (VTMS § 204 lg 2). Kui süüdlane ei ole tasunud rahatrahvi täies ulatuses 15 päeva jooksul või kohtuotsuse peale edasikaebamise tähtaja jooksul, saadab Kohtute Raamatupidamiskeskus kohtutäiturile lahendi koopia, millele on tehtud märge jõustumise kohta. Toomas Lillsaar Kohtunik 2