Kriminaalasi nr 1-06-2875 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 25.mail 2006.a. Tartus Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtunik Anneli Tanum sekretär Signe Nõmm prokurör Tatjana Tamm kaitsja adv. Rainer Obj

§ 199lg 2 p 4 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus Kaimur Venholsti süüdistatakse selles, et tema -

1. a. augustikuus, viibides L.P. elukohas Tertus X, võttis ära salaja ebaseadusliku omastamise eesmärgil L.P. kuuluvaid esemeid: 9 laulikut kogumaksumusega 170.- kr, 17 raamatut kogumaksumusega 300.- kr, 8-st margialbumist koosneva margikogu kogumaksumusega 100.- kr, 3 äratuskella kogumaksumusega 15.- kr, meeste käekella maksumusega 20.- kr, 2 kuldsõrmust kogumaksumusega 500.- kr, 3 ülekullatud lusikat kogumaksumusega 60.- kr, 12 eestiaegsete markidega albumit kogumaksumusega 3000.- kr, 1 purgi kohvi maksumusega 35.- kr ja 450.- kr sularaha, tekitades L.P. kokku varalist kahju 4650.- kr ulatuses. - Tema, 15.10.
2. a. kella 11.45 paiku, viibides R.T. e elukohas Tartus X, võttis ära salaja ebaseadusliku omastamise eesmärgil R.T. ele kuuluva rahakoti väärtusega 50.- kr koos selles olnud 2550.- krooni sularahaga, tekitades R.T varalise kahju kokku 2600.- krooni ulatuses. - Tema 19.10.
3. a. kella 15.00 paiku, viibides E.M. elukohas Tartus X, võttis ära salaja ebaseadusliku omastamise eesmärgil E.M käekotist rahakoti väärtusega 150.- krooni koos selles olnud 400.- krooni sularahaga ja E.M nimele ID kaardi ja haigekassakaardiga, tekitades E.M. varalist kahju kokku 550.- krooni ulatuses. Sellega Kaimur Venholst pani toime

§ 199

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, eks on varem toime pannud varguse. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

§ 199

lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Kaimur Venholstile karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud vangistust tingimisi ei pöörata täielikult täitmisele, kui Kaimur Venholst ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

§ 75

lg 1 järgi on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 1 järgi on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal heastama kuriteoga tekitatud kahju kannatanutele katseaja jooksul Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Kaimur Venholst tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kaimur Venholst tekitas kuriteoga kahju järmiselt: L.P. varaline kahju summas 4650.- kr, tsiviilhagi esitatud samale summale; R.T. ele varaline kahju summas 2600.- kr, tsiviilhagi esitatud samale summale; E.M. ile varaline kahju summas 550.- kr, tsiviilhagi esitatud samale summale. Kaimur Venholstilt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Kaimur Venholst

§ 199lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks üks

§ 74alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Kaimur Venholst kahe

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas – 2.ilmuma kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 78

lg 1 alusel hakata Kaimur Venholsti katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. Määrata Kaimur Venholst katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kaimur Venholsti suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 310 alusel välja mõista Kaimur Venholstilt tsiviilhagid: L.P. kasuks tsiviilhagi summas neli tuhat kuussada viiskümmend