Samuti süüdistatakse S S selles, et tema, grupis koos M T 27.05.2005.a. ajavahemikus kella 21.00st kuni 22.20ni Harju maakonnas, Saue vallas, Tallinn-Pärnu mnt 23,2 kilomeetril, Pärnu suunal, huligaansel ajendil lõi jalaga puruks Uku peatuse bussiootepaviljoni ühe makrolonist külgseina, tekitades sellise tegevusega Põhja Regionaalsele Maanteeametile varalist kahju summas 1003.- krooni. Samuti tema, grupis koos M T 27.05.2005.a. ajavahemikus kella 21.00st kuni 22.20ni Harju maakonnas, Saue vallas, Jõgisoo külas Tallinn-Pärnu mnt- Valingu tee ristmikul, huligaansel ajendil lõi jalaga puruks Elion Ettevõttes AS-le kuuluva sidekaabli kapi VK200 nr KNM-119 sees olevad KRONE latid ja juhtmestiku, tekitades sellise tegevusega Elion Ettevõtted AS-le varalist kahju summas 3899.44 krooni. Seega S S, avaliku korra rikkumisega, mis on toime pandud grupi poolt,
M T süüdistatakse selles, et tema grupis koos S S 27.05.2005.a. ajavahemikus kella 21.40st kuni 22.20ni Harju maakonnas, Saue vallas, Jõgisoo külas, OÜ Jõgisoo Piim farmi juurest võtsid A K kuuluva naiste jalgratta maksumusega 2000.- krooni, millel sõitsid kordamööda Valingu külani, kus jätsid jalgratta teeäärde kraavi maha. Seega M T, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega omastamise eesmärgita ning tegutsedes grupis,
2 Samuti süüdistatakse M T selles, et tema, grupis koos S S 27.05.2005.a. ajavahemikus kella 21.00st kuni 22.20ni Harju maakonnas, Saue vallas, Tallinn-Pärnu mnt 23,2 kilomeetril, Pärnu suunal, huligaansel ajendil lõi jalaga puruks Uku peatuse bussiootepaviljoni ühe makrolonist külgseina, tekitades sellise tegevusega Põhja Regionaalsele Maanteeametile varalist kahju summas 1003.- krooni. Samuti tema, grupis koos S S 27.05.2005.a. ajavahemikus kella 21.00st kuni 22.20ni Harju maakonnas, Saue vallas, Jõgisoo külas Tallinn-Pärnu mnt- Valingu tee ristmikul, huligaansel ajendil lõi jalaga puruks Elion Ettevõttes AS-le kuuluva sidekaabli kapi VK200 nr KNM-119 sees olevad KRONE latid ja juhtmestiku, tekitades sellise tegevusega Elion Ettevõtted AS-le varalist kahju summas 3899.44 krooni. Seega Marek Truu, avaliku korra rikkumisega, mis on toime pandud grupi poolt,
Samuti süüdistatakse M T selles, et tema, teades N N internetiportaali www.rate.ee kasutajatunnust- ja parooli, sisenes 31.10.2005.a. kell 21.36, selleks vastavaid õigusi omamata, internetiportaali www.rate.ee N N kuuluvale kasutajakontole „Smurf“ oma elukohast aadressilt Harjumaa, Saue vald, Valingu küla, Puiestee 6-2 IP aadressilt 213.35.250.168 ning muutis N N kasutajakontot. Sellise tegevuse tulemusena ei olnud N N enam võimalik siseneda oma kasutajakontole „Smurf“ ning saada ja võtta vastu eelnimetatud kasutajakontole saadetud e-sõnumeid. Seega M T, arvutivõrgu ebaseadusliku kasutamise eest salasõna kõrvaldamise teel
Kohtuistungil tunnistasid S S ja M T ennast süüdi ja enda ülekuulamist ei taotlenud. Süüdistatava S S seletusest nähtub, et maikuu lõpus nad viibisid Tallinn-Pärnu mnt asuvas bussipaviljonis ja M T lõi jalaga vastu paviljoni metallist posti, siis tahtis ka S S lüüa, kuid löök sattus vastu küljeseinaklaasi ja see murdus. Siis jooksid nad Valingu suunas ja nägid kahte metallist kappi, M T lõi jalaga madalamat ja kitsamat kappi, kapi uks vajus lahti, teisest löögist kukkus kapi uks eest ära. Siis võttis S S kapi ukse ja lõi sellega 2-3 korda kapi sisemusse, millest kontaktid kapi sees purunesid, sealt lendas välja plastikust tükke. Nad läksid edasi ja nägid lauda ees seisvat jalgratast, millega sõideti koju, enne Valingut viskasid ratta kraavi (tl 10). M T seletusest nähtub, et Jõgisoo bussipeatuses koos S S, olles õlut joonud, lõi ta lihtsalt nii sama jalaga vastu paviljoni küljeposti, sama tegi ka S – lõi vastu klaasi, mis purunes. Siis läksid nad Valingu poole ja tema lõi jalaga sidekapi pihta, millest kapi uks vajus lahti. Saar rebis ukse eest ja lõi sellega kapi sisu puruks, millest purunesid kontaktid. Nad läksid edasi, jõudes farmini, kust S S võttis naiste vana jalgratta. Jalgrattaga sõitsid nad Valingule, ratast endale võtta ei tahtnud, sest see oli vana ja naiste raamiga (tl 40). Kohtuistungil uuritud tõendid ja kohtuliku arutamise järeldused S.S ja M.T süü jalgratta omavolilises kasutamises on tõendatud kannatanu avaldusega ja ütlustega, et 27.05.2005.a. kella 22.20 ajal avastas oma farmi juurde jäetud jalgratta kadumise. Süüdistatavate seletusest nähtub, et rattaga tahtsid nad Valingule koju sõita, endale jätta ei soovinud, sest see oli naisteratas (tl 10) Seega on tuvastatud, et tegu – ratta omavoliline kasutamine on aset leidnud. Selle teo panid toime süüdistatavad. Ei ole tuvastatud süüdistatavate tahtlus ratta omastamiseks, seega nende käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 215 järgi. Kuivõrd jalgratast nad kasutasid grupis, sisaldab nende tegu KarS § 215 lg.2 p.3 koosseisu. 3 Ütluste ja olustiku seostamise protokolli kohaselt näitas 17.06.2005.a. S S ette Uku bussipeatuse bussipaviljoni, mille klaastahvli ta ära lõhkus ja 50m kaugusel sidekapid, millised nad ära lõhkusid (tl 11-16). AS Eltel Networks Harjumaa osakonna teate kohaselt 27.05.2005.a. avastati TallinnPärnu mnt ja Valingu tee ristmikul sidekaabli kapi lõhkumise, mille kohta koostati 30.05.2005.a. akt nr.89: vandaalitsemise tagajärjel on lõhutud siekapi VK-200 sees olevad krone latid ja juhtmestik, lisatud skeem (tl 25, 27-28). Põhja regionaalsele Maanteametile teatati bussiootepaviljoni küljeklaasi lõhkumisest 21.06.2005.a., kahjuõiendi kohaselt Tallinn-Pärnu mnt 23,2 km-l Jõgisoo bussiootepaviljoni makrolon külgseina maksumus koos paigaldusega on 1003.-krooni (tl 33, 37). Seega langeb süüdistatavate seletus kokku AS Eltel ja Maanteameti teatega. Tegu on aset leidnud, see tegu sisaldab KarS § 263 p.4 koosseisu: avaliku asja lõhkumisega rikkusid süüdistatavad avalikku korda, kuivõrd nad ei hoolinud ühiskonna huvidest ja tegid seda koos, st grupis, on tegemist raske avaliku korra rikkumisega. Elteli tsiviilhagi 3899.44 krooni tuleb rahuldada (tl 29). Põhja Regionaalse Maanteameti tsiviilhagi 1003.- krooni tuleb rahuldada (tl 37). Kannatanu N Ni avaldusest nähtub, et 2005.a. suvel avas ta endale internetiportaalis www.rate.ee konto, kasutades S S ja M T abi. 28.10.2005.a. ta avastas, et tema salasõna on muudetud, oli muudetud ka ühe pildi all kirjutatu ja lisainfo. Internetiportaali www.rate.ee andmeil on ajavahemikul 28.10.2005.a. – 03.11.2005.a. kasutatud erinevaid IP aadresse sisenemiseks N kontole (tl 80-82). Elion Ettevõtted AS andmeil osa ülalnimetatud IP aadressitest asub füüsiliselt M T aadressil XXXXX (tl 83-84). M T seletusest nähtub, et N oli tal konflikt. Ühes interneti foorumis olid N rate.ee paroolid üles pandud ja ta otsustas N jama korraldada: muutis ära N rate konto paroolid ja muutis andmeid (tl 117-118). M T süü arvutivõrgu ebaseaduslikus kasutamises salasõna kõrvaldamise teel on eelpoolnimetatud tõenditega kinnitatud ja haakub süüdistatava seletusega: tegu on aset leidnud, selle teo pani toime M T ja see tegu sisaldab KarS § 217 lg.1 ettenähtud koosseisu. Süüdistatavate tegevuse õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Süüdistatavate teod olid õigusvastased ja nad on süüdi kuritegude toimepanemises, nad on süüvõimelised isik. Karistuse mõistmise aluseks on isiku süü. Kohus arvestab seejuures karistust raskendavaid ja kergendavaid asjaolusid ja võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga vabastada M T (kes on alaealine) karistusest KarS § 87 alusel ja vabastada S S KarS § 74 alusel. Mõlemad süüdistatavad õpivad, neil on kindel elukoht olemas, on vanemate toetus, kriminaalhooldaja arvamusel sobivad süüdistatavad kriminaalhooldusele (tl 128, 134). KrMS § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.2 alusel 2,5 palga alammäära. 4 KrMS § 180 lg.3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvtamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Arvestades süüdistatavate varalist seisundit (perekondade majanduslik olukord on kajastatud kriminaalhooldajate kohtueelsetes ettekannetes) ja kahju hüvitamise kohustust ning KrMS § 180 lg.3 alusel S S väljamõistetava kaitsetasu (summas 2832.01 krooni, tl 21,53,99) jätab kohus riigi kanda, kohustades tasuma esimese astme kuriteo toimepanemise eest ettenähtud sundraha. Kuivõrd M T on veel kohtuotsuse langetamise päeval alaealine, mistõttu ta vabastatakse karistusest ja tema eest peab tsiviilhagid ja menetluskulud tasuma tsiviilkostja (isa), jätab kohus riigi kanda sundraha, kohustades M T (või tema asemel tsiviilkostja) maksma riigituludesse osaliselt kaitsetasu. Juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada S S KarS § 215 lg.2 p.3 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat. Süüdi tunnistada S S KarS § 263 p.4 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud. KarS § 64 kohaselt mõista liitkaristuseks S S’ele vangistus 2 (kaks) aastat. KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada S S’ile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui S S 18-kuulise jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja Maie Särak’u järelevalve all. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada M T KarS § 215 lg.2 p.3; 217 lg.1 ja 263 p.4 järgi ning KarS § 87 lg.1 p.2 kohaselt vabastada Marek Truu karistusest ja allutada käitumiskontrollile, kohustades ühe aasta jooksul täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja Ragnar Neudorg’i järelevalve all. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista S S’ilt ja M T’lt solidaarselt A K’a kasuks 2000.- (kaks tuhat) krooni, M T’l aga küllaldaste vahendite puudumisel välja mõista M T’lt A K kasuks 1000.- (üks tuhat) krooni. Välja mõista S S’ilt ja M T’lt solidaarselt AS Eltel Networks (konto 221015859287 Hansapangas) kasuks 3899.44 (kolm tuhat kaheksasada üheksakümmend üheksa ja 44s) krooni, M T’l aga küllaldaste vahendite puudumisel välja mõista M T’lt AS Eltel Networks kasuks 1949.72 (üks tuhat üheksasada nelikümmend üheksa ja 72s) krooni. Välja mõista S S’ilt ja M T’lt solidaarselt Põhja Regionaalse Maanteameti kasuks 1003.(üks tuhat kolm) krooni, M T’l aga küllaldaste vahendite puudumisel välja mõista M T’lt Põhja Regionaalse Maanteameti kasuks 501.- (viissada üks) krooni. 5 Välja mõista S S’ilt riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) sundraha 7500.- (seitse tuhat viissada) krooni. Välja mõista M T’lt riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) tasu osutatud õigusabi eest 1888.- (üks tuhat kaheksasada kaheksakümmend kaheksa) krooni. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 24.augustil 2006.a. ja kohtuotsus tervikuna koostatakse 15 päeva jooksul pärast apellatsiooniteate esitamist. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.