lg 3 ja § 205 lg 1 alusel lugeda Holger Ode aresti kandmise alguseks käesoleva kohtuotsuse järgi 20.11.2006.a kell 01.12. Käesoleva kohtuotsuse järgi 4 päeva aresti ärakandmisest alates tuleb Holger Odel ära kanda ka 04.09.2006.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega talle karistuseks mõistetud 2 päeva aresti.
MS § 180 lg 1 ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Holger Odelt riigituludesse menetluskuludena 997 krooni 10 senti kaitsjatasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874, märkida ka väärteoasja number: 4-06-5126, või - pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874; märkida ka väärteoasja number: 4-06-5126. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 997 krooni 10 senti advokaat Anu Pärteli menetlusaluse isiku kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 1 alusel on kohtumenetluse pooltel õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioon.
lg 1 alusel peab pool, juhul kui ta soovib apellatsiooniõigust kasutada, sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest.
lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult.
lg 3 alusel esitatakse apellatsioon kohtuotsuse teinud maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Käesolevas väärteoasjas on kohtuotsus kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav 06.detsembril 2006.a, alates kella 16.00-st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule apellatsiooniteatise
lg 1 mõttes.
lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa, kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist. Heli Sillaots kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.