4-06-4332 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. november 2006.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-06-4332 Kohtunik Igor Pütsep Väärteoasi AS
§ 29
lg 1 p 1, § 120, § 132 p 3, § 133-135 kohus otsustas Tühistada Pärnu Munitsipaalpolitsei inspektor Maksim Latõšev`i poolt 20.09.2006.a tehtud üldmenetluse otsus nr 141-MP/92 täies ulatuses ja lõpetada AS-i Laarmann & KO suhtes väärteomenetlus teos väärteo tunnuste puudumise tõttu. Edasikaebamise kord Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest ning kassatsiooni võib esitada Riigikohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav ning selleks tuleb kasutada advokaadi abi. Asjaolud ja menetluse käik 20.09.2006.a on koostatud Pärnu Munitsipaalpolitsei inspektor M. Latõšev`i poolt AS-i Laarmann & KO suhtes väärteomenetluse otsus nr 141-MP/92, mille tegemise aluseks on olnud 14.08.2006.a koostatud väärteoprotokoll nr 141-MP/92 ning 18.08.2006.a väärteoprotokolli nr 141-MP/92 täiendamine. Väärteo toimepanemise kohaks on Pärnu linn, Liiva tn 8C ning toimepanemise ajaks 21.07.2006.a kell 08.00-10.
- Väärteo lühikirjeldus: Krunt asukohaga Pärnu, Liiva tn 8C, mille omanikuks on AS Laarmann & KO ei vasta Pärnu linna „Heakorraeeskiri ja koormise kehtestamine" nõuetele. Nimelt krundi Liiva tn 8C territooriumi puhastusalal (asub Kastani lasteaia juures) oli koristamata jäetud erineva iseloomuga praht ning jäätmed ebapiisava järelevalve ning krundi heakorratööde teostamise tõttu, mis omakorda soodustab asotsiaalse eluviisiga isikute ning hulkuvate loomade viibimist ja liikumist nimetatud krundil, mis mõjutab krundi Liiva tn 8C ümbruse turvalisust tervikuna. Nimetatud rikkumine on pandud toime juriidilise isiku huvides, kuna tegevusetus antud juhul võimaldas kokku hoida rahalisi vahendeid 4-06-4332 heakorratööde teostamisel ning krundi järelevalve organiseerimisel. Rikkumine on toime pandud AS Laarmann & KO poolt, kelle huvides tegutses nimetatud juriidilise isiku juhatuse liige, hr Paavo Laarmann. Seega on AS Laarmann & KO poolt täitmata jäetud Pärnu Linnavolikogu määruse nr 23 „Heakorraeeskirja ja koormise kehtestamine" § 3 lg 1 p 4, mille täitmise kohustus tuleneb sama määruse §§ 7, 8 ja
- Nimetatud nõuete rikkumisega on AS Laarmann & KO pannud toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse (edaspidi KOKS) § 662 lg 2 järgi. Eelpoolnimetatud otsusega on kohtuvälise menetleja poolt määratud AS-le Laarmann & KO § 662 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv summas 10 000 krooni. 05.10.2006.a esitas AS-i Laarmann & KO juhatuse liige Paavo Laarmann Pärnu Maakohtule kaebuse väärteoasjas juriidilise isiku, so AS-i Laarmann & KO, suhtes ehtud otsuse tühistamiseks ja väärteomenetluse lõpetamiseks. Kaebaja leiab, et ei ole nimetatud väärtegu toime pannud ning ei nõustu, et AS-i Laarmann & KO valduses olev krunt, asukohaga Pärnu Liiva tn 8c, ei vasta Pärnu linna "Heakorraeeskiri ja koormise kehtestamise" (edaspidi Eeskirja) nõuetele. Kaebaja on seisukohal, et toodud väited ei vasta tegelikkusele. Krunt, Liiva 8c, on olnud pidevalt heakorrastatud, so praht koristatud, muru ja hein niidetud õigeaegselt (kõrgus maapinnast ei ületa 15 cm), lehed riisutud ja kõrvaldatud. Seega vastab krunt igati Pärnu Linnavolikogu 18.05.2006.a määrusega nr 23 kehtestatud Eeskirja nõuetele. Heakorra tagamist raskendab asjaolu, et Pärnu Munitsipaalpolitsei töötajad ajavad pidevalt nn eluheidikuid Pärnu Vanast surnuaiast ära. Tavaliselt kogunevad nad uuesti surnuaia naaberkruntidele. Ilmekalt kajastab seda Pärnu Linnavalitsuse Munitsipaalpolitsei direktor Karl Kolla` Pärnu Postimehes 04.08.2006.a avaldatud artikkel "Eluheidik teeb tõsist muret". Kaebaja leiab, et eluheidikute ühest kohast teise ajamise asemel peaks Pärnu Linnavalitsus otsima tekkinud probleemile lahendusi. Arvestades eeltoodut palub kaebuse esitaja tühistada väärteoasjas AS-i Laarmann & KO suhtes tehtud otsus ja lõpetada asjas väärteomenetlus Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi
) § 29 lg 1 p 1 alusel. Pärnu Munitsipaalpolitsei direktor K. Kolla, läbi vaadanud AS-i Laarmann & KO väärteoasja, oma 17.10.2006.a kirjalikus vastuses teatab, et nõustub esitatud kaebusega täies ulatuses. Kohtuväline menetleja on täiendavalt läbi viinud väärteoasja menetluse kontrolli, mille tulemusena tehti kindlaks, et kohtuväline menetleja on kogenematusest rikkunud väärteoasja menetlemisel menetlusnorme. Tulenevalt eelnevast palub kohtuväline menetleja tühistada Pärnu Munitsipaalpolitsei inspektor M. Latõšev`i poolt 20.09.2006.a tehtud üldmenetluse otsus nr 141-MP/92 ja lõpetada AS-i Laarmann & KO suhtes väärteomenetlus. Samuti palub kohtuväline menetleja kaebus lahendada kirjalikus menetluses menetlusosalisi välja kutsumata. Kaebaja nõustub asja lahendamisega kirjalikus menetluses (kaebuse lisa 27.10.2006.a).
§ 123
kohaselt kontrollib kohus kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid.
§-s 133 on loetletud küsimused, millised selgitab kohus välja kaebuse lahendamisel.
§-s 150 on loetletud väärteomenetlusõiguse olulised rikkumised. Pärnu Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi kaebuse ning asjas kogutud kirjalikud materjalid, leidis, et AS-i Laarmann & KO kaebus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus nõustub kaebuses toodud seisukohtadega ning leiab, et kaebuses toodud asjaolude põhjal tuleb kaebus rahuldada. 2
(3)4-06-4332 Kuivõrd kohtuväline menetleja nõustub esitatud kaebusega, taotledes väärteoasjas tehtud otsuse tühistamist ning väärteomenetluse lõpetamist, siis ei pea kohus vajalikuks korrata kaebuses toodud seisukohti ja põhjendusi. Seega kohus leiab, et väärteoasjas AS-i Laarmann & KO suhtes 20.09.2006.a tehtud üldmenetluse otsus nr 141-MP/92 kuulub tühistamisele ning väärteomenetlus
§ 29lg 1 p 1 alusel lõpetamisele teos väärteo tunnuste puudumise tõttu. Igor Pütsep Kohtunik 3
(3)