← Eesti

1-06-6833\3

Obsah (6)§ 74§ 100§ 61§ 65§ 68§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-06-6833 Määruse tegemise aeg ja koht 13.11.2006 Kohtla-Järve Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Käthlin Uustal, Leonora Nõmmik Prokurör

§ 74lg.

4 kohaselt, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. KrMS § 427 lg. 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega. Sergei Kostijainen on süüdi mõistetud Kohtla-Järve Linnakohtu 28.11.2002 kohtuotsuse alusel

§ 100

järgi ja karistuseks mõisteti

§ 61

alusel 3 aastat vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Kohtla-Järve Linnakohtu 02.05.2001 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 1 aasta võrra ja liitkaristuseks mõisteti 4 aastat vangistust.

§ 68

alusel arvati eelvangistusaeg 9 kuud 14 päeva karistusaja hulka, ärakandmisele kuuluv karistus on 3 aastat 2 kuud 16 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks on 28.11.2002 ja lõpp 13.02.2006. Tartu Maakohtu 20.09.2005 määrusega vabastati Sergei Kostijainen Kohtla-Järve Linnakohtu 28.11.2002 otsusega mõistetud liitkaristuse 4 aasta pikkuse vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega, määrates katseajaks 1 aasta arvates kohtumääruse jõustumisest. Sergei Kostijainen pidi järgima

§ 75lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Täiendavaks lisakohustuseks määrati asuda tööle mitte hiljem kui kolme kuu möödumisel vabanemisest, mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume, mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldaja eelneva loata, täita MTÜ Haapsalu Tööotsijate Ühingu turvakodu kodukorda. Sergei Kostijainen vabanes 03.10.

  1. Karistuse ärakandmata osa on 4 kuud 10 päeva vangistust. Määrus jõustus 03.10.
  2. Katseaja lõpp on 02.10.
  3. Sergei Kostijainen ei ilmunud kohtuistungile, mille tõttu oli vahistatud kohtuniku määruse alusel ning alates 20.10.2006 viibib vahi all. Sergei Kostijainen selgitas kohtus, et ta tunnistab rikkumiste esinemist, kuid palub mitte saata ta karistust kandma. Kaitsja toetas kaitsealust. Prokurör avaldas, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu rikkus Tartu Maakohtu määrusega pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Süüdimõistetul on tõsised probleemid alkoholi tarvitamisega. Tarvitades alkoholi, rikkus süüdimõistetu talle pandud kohustust mitte tarvitama alkoholi katseaja jooksul. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud prokuröri ja kaitsja, leiab kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. kohtunik, et Kriminaalhooldus Sergei Kostijaineni suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle pandud kohustusi. Asus elama Tallinna kriminaalhooldaja nõusolekul, kuid süstemaatiliselt rikkus nõuet ilmuda kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Samuti katseaja jooksul tarvitas süüdimõistetu alkoholi, juhtis sõidukit joobeseisundis. Kohtutoimikus on tõend, millest nähtub, et sõüüdimõistetul esines alkohoolne deliirium (alkohoili tarvitamisest tingitud psühoos) . Seega Sergei Kostijainen ei ole asunud paranemise teele ja tema karistusest tingimisi vabastamine ei ole täitnud eesmärki. Sergei Kostijaineni ennetähtaegse tingimusliku vabastamise tõttu kandmata jäänud karistuse osa tuleb viia täide. Juhindudes KrMS § 432 kohtunik M ä ä r a s: Pöörata Sergei Kostijainenile Kohtla-Järve Linnakohtu 28.11.2002 kohtuotsusega mõistetud ja Tartu Maakohtu 20.09.2005 kohtumääruse alusel määratud karistuse ärakandmata osa, mis on 4 (neli) kuud 10 (kümme) päeva vangistust, täitmisele. Saata Sergei Kostijainen kandma vangistust. Tõkend- vahistamine- jätta muutmata. Karistuse kandmise alguseks lugeda 20.10.2006 ehk alates vahistamise päevast. Määruse koopia saata Ida-Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Inna Kirsipuu

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.