M Ä Ä R U S Tallinnas,23. oktoobril 2006.a. 1-06-12279 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja M.Antsmäe ja prokuröri E.Pau osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Murru Vangla direktori esildise Aleksei Zuiko tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: Aleksei Zuiko kannab karistust Ida-Viru Maakohtu 11.10.2000.a. otsuse alusel. Teda karistati KrK § 101 p 2 järgi vangistusega 10 aastat. Karistuse algus 09.11.1999.a. ja lõpp - 09.11.2009.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 09.07.2006.a. Aleksei Zuikod on karistuse kandmise ajal distsiplinaarnõuete rikkumise eest karistatud 8 korral. Käesoleval ajal kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei oma. Suhted vanglaametnikega viisakad. Ühel korral on viibinud eesmärgipäraselt väljasõidul. Vangistuse ajal omandas keskhariduse ja täiendas oma kutseoskusi keevitaja, koostelukksepa ja tisleri erialal. Kutseõpetaja iseloomustab kui tublit õpilast. Töötab vangla territooriumil asuvas ettevõttes. Tööandja hinnangul suhtub kinnipeetav töösse kohusetundlikult, kõik tööülesanded täidab õigeaegselt ja korrektselt, järgib töödistsipliini. Oma süüd tunnistab ja kahetseb juhtunut. Leiab, et on õppinud oma käitumist kontrolli all hoidma. Edaspidi soovib elada seaduskuulekalt. Uue kuriteo toimepanemise risk on riskihindamise küsimustiku alusel väike, kuid mitte olematu. Pärast vabanemist on olemas kindel elu- ja töökoht ning vanema venna nõusolek toetada nii moraalselt kui ka materiaalselt. Murru Vangla direktor taotleb Aleksei Zuiko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kuna kinnipeetav on toime pannud isikuvastase kuriteo, siis on kriminaalhooldusametniku hinnangul uue kuriteo toimepanemise risk just isikuvastaste kuritegude osas. Samas on kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamine võimalik, kuna nii sotsiaalne kui ka majanduslik seisund lubab seda. Prokurör ei toeta taotlust. Ära kuulanud Aleksei Zuiko, vangla esindaja ning kohus leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. prokuröri arvamuse Kohus leiab, et Aleksei Zuiko ennetähtaegne vabastamine on sisuliselt enneaegne. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid , süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Aleksei Zuiko kannab karistust tapmise eest, mis on toime pandud alkoholijoobes. Aleksei Zuiko on ära kandnud üle 2/3 karistusest, teda iseloomustati üldjoontes positiivselt. Samuti tema käitumine karistusajal ei ole olnud eeskujulik: 8 korral rikkus ta vangla sisekorraeeskirju. Kohtul puudub veendumus ,et ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja kestel suudab käituda õiguskuulekalt. Olukorras, kus kohtul puudub süüdlase suhtes usaldus, et ta vabaduses hoidub kuritegelikust käitumisest ei ole võimalik süüdlast tingimisi enne tähtaega vabastada. Kohus nõustub prokuröri seisukohaga , et just toimepandud kuriteo asjaolude tõttu ei saa süüdimõistetut nii pika aja eest enne karistusaja lõppu ( kanda jääb veel 3 aastat 16 päeva) vabastada vangistusest. Süüdimõistetu vabastamine vabadusekaotusliku karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega ei ole seadusega tagatud absoluutne õigus mille kohaldamist kohtu poolt oleks õigus nõuda üksnes KarS § 76 lg-tes 1 ja 2 nimetatud vastava karistusaja ära kandmise järel. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426,432,383,384 kohus määras: Jätta Murru Vangla direktori taotlus Aleksei Zuiko tingimisi enne tähtaega vabastamiseks rahuldamata. Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.