1-06-12281\2

M Ä Ä R U S Tallinnas,

1. oktoobril 2006.a. 1-06-12281 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja M.Antsmäe ja prokuröri E.Pau osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Murru Vangla direktori esildise Aimar Timofejevi tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: 19.09.1995.a Pärnu Maakohtu otsusega tunnistati Aimar Timofejev süüdi KrK § 101 p.1,7 ja § 141 lg.2 p.1,2,3-15 lg.2 järgi ja karistati 15-aastase vangistusega, karistuse algus 02.11.1994.a. ja lõpp - 02.11.2009.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 02.11.2004.a. Aimar Timofejevit on karistuse kandmise ajal distsiplinaarnõuete rikkumise eest karistatud 31 korral. Käesoleval ajal kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei oma. Ühel korral on kohaldatud ergutust ja kahel korral on määratud lisatasu heade töötulemuste eest. Vanglatöötajatega suhtlemine on ajuti temperamentne, kuid korrektsuse piires. Kolmel korral on viibinud eesmärgipäraselt lühiajalisel väljasõidul. Vanglas viibimise ajal lõpetas 10nda klassi. Töötab alates
2. aastast majandusosakonnas abitöölisena. Toimepandud kuritegu tunnistab ja kahetseb. Vangistust võtab paratamatusena. Karistuse kandmise vältel on pikalt oma tegude üle järele mõelnud ja analüüsinud toimepandud kuriteo põhjusi, kuid ei ole enda jaoks vastust leidnud. Ei oska leida konkreetset põhjust, miks pani kuriteo toime. On huvitatud oma elukäigu korrigeerimisest, soovides jätkata elu pärast vabanemist õiguskuulekalt. Uue kuriteo toimepanemise risk on riskihindamise küsimustiku alusel väike. Pärast vabanemist on olemas kindel elu- ja töökoht ning ema ja venna lubadus pärast vabanemist igati toetada. Murru Vangla direktor taotleb Aimar Timofejevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on Uue kuriteo toimepanemise risk olemas, kuna kinnipeetavat on neljal korral kriminaalkorras karistatud. Kriminaalhooldusametnik toetab kinnipeetava kriminaalhooldusele määramist, kuna kinnipeetav on oma tegude tõsidusest aru saanud, tahab edaspidi elada seaduskuulekat elu, on seadnud edasiseks eluks eesmärgid, mida tahab saavutama hakata, püüab jätta kõrvale mineviku ning loodab, et elukoha vahetus aitab sellele veidike kaasa. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on kinnipeetav vanglas olles kasvatanud endast tugeva isiksuse ning on muutnud oma maailmavaadet. Prokurör ei toeta taotlust. Ära kuulanud Aimar Timofejev, vangla esindaja ning prokuröri arvamuse kohus leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Kohus leiab, et Aimar Timofejev ennetähtaegne vabastamine on sisuliselt enneaegne. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid , süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Aimar Timofejev kannab karistust tapmise eest. Aimar Timofejev on ära kandnud üle 2/3 karistusest, teda iseloomustati üldjoontes positiivselt, kuid vanglatöötajad ei oska prognoosida uue kuriteo toimepanemise ohtu. Kriminaalhooldaja arvamusest ilmneb samuti, et uue kuriteo sooritamise riski ei saa välistada. Samuti tema käitumine karistusajal ei ole olnud eeskujulik: 31 korral rikkus ta vangla sisekorraeeskirju. A.Timofejev on varem olnud neli korda kohtulikult karistatud ja iga järgneva kuriteo on toime pannud vabanemisest mõne kuu möödudes. Ka raskeima isikuvastase kuriteo – teise inimese tapmise raskendavatel asjaoludel – omakasu ajendil taksojuhi tapmise, kellele A.Timofejev tekitas 25 noahaava, pani ta toime vabanemisest 9 kuu möödumisel. Kõik kuriteod on sooritatud alkoholijoobes. Kohtul puudub veendumus ,et ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja kestel suudab käituda õiguskuulekalt. Olukorras, kus kohtul puudub süüdlase suhtes usaldus, et ta vabaduses hoidub kuritegelikust käitumisest ei ole võimalik süüdlast tingimisi enne tähtaega vabastada. Süüdimõistetu vabastamine vabadusekaotusliku karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega ei ole seadusega tagatud absoluutne õigus mille kohaldamist kohtu poolt oleks õigus nõuda üksnes KarS § 76 lg-tes 1 ja 2 nimetatud vastava karistusaja ära kandmise järel. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426,432,383,384 kohus määras: Jätta Murru Vangla direktori taotlus Aimar Timofejevi tingimisi enne tähtaega vabastamiseks rahuldamata. Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Kohtunik: