1-06-12976\4

1 – 06 – 12976 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november
2. a, Tallinn, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1 – 06 - 12976 Kohtukoosseis Meelika Aava, Ivi Kesküla, Malle Preimer Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu
5. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik L.S, määruskaebus RESOLUTSIOON Harju Maakohtu
6. oktoobri
7. a määrus, millega kohus nõustus L.Si loovutamisega Saksamaa Liitvabariigile Euroopa vahistamismääruse alusel ja kohaldas tema suhtes loovutusvahistust, jätta läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada kaebus Tallinna Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
8. L.S (ik: xxxxxxxxxxx) suhtes Berliini Prokuratuurist saabunud Euroopa vahistamisemääruse kohaselt taotletakse tema loovutamist Saksamaa Liitvabariigile seoses tema poolt toimepandud arvutikelmustega.
9. L. S süüdistatakse järgmises: ajavahemikus
10. –
13. a vastavalt ühisele otsusele sooritada kuritegu kasu saamise eesmärgil võimaldas L. S oma tundmatutele kaasosalistele juurdepääsu kolmele tema poolt avatud pangaarvele (täpsemalt hoiukontole), et hoiustada raha, mille olid omavoliliselt välja võtnud tema kaasosalised kahjukannatajate K, K ja S internetipangakontodelt. Tundmatud kaasosalised, kes olid kogunud informatsiooni kahjukannatajate pangakontodele ligipääsemiseks H nimeliste nuhkvaraprogrammide abil, mis installeeriti kahjukannatajate arvutitesse, kasutasid seda juurdepääsuinformatsiooni on-line Internetipangas ning kandsid kahjukannatajate kontodelt omavoliliselt üle rahasummasid kokku 40 100 EUR väärtuses.
14. Ülaltoodust nähtuvalt süüdistatakse L. S arvutikelmuses. Arvutikelmus on kuriteoks ka Eesti Vabariigis (KarS § 213) ning karistatav rahalise karistuse või kuni 5-aastase vangistusega. L. S poolt Saksamaal toimepandud kuriteod on kvalifitseeritavad Saksa Kriminaalkoodeksi §§ 263 lg 3 nr 1 , 263 a lõike 1,2, 25 lõige 2, 53 järgi, mille eest nähakse ette karistusena maksimaalselt 10 aastat vangistust. T Kohalik Kohus on
17. a välja andnud L. S suhtes vahistamismääruse.
20. a saabus Harju Maakohtule Euroopa vahistamismäärus, millest nähtuvalt on määruse koostanud Berliini prokuratuuri prokurör Michael Wittw. Maakohtu seisukoht 4.
21. Harju Maakohtu
24. a määrusega kohus nõustus L. S loovutamisega Saksamaa Liitvabariigile Euroopa vahistamismääruse alusel, ja seda tingimusel, et mõistetud karistus tuleb täita Eesti Vabariigis. Ühtlasi kohus määras kohaldada L. S suhtes loovutusvahistamist ja vahistada ta alates tema vahi alt vabastamisest Harju Maakohtu menetluses olevas kriminaalasjas nr. 06231501260 (kohtuasja number 1-06-7945) või alates tema poolt samas kriminaalasjas mõistetud karistuse ärakandmist tema suhtes välja antud Euroopa vahistamismääruse täitmise tagamiseks kuni tema loovutamiseni Saksamaa Liitvabariigile või loovutamisest keelduva otsuse vastuvõtmiseni; 4.
25. Kohus märkis määruse motiivides, et puudub alus loovutamisest keelduda. Kohtul ei ole informatsiooni selle kohta, et L. S suhtes oleks Eesti Vabariigis pooleli kriminaalmenetlust samas süüdistuses või et teda oleks sama teo eest Eesti Vabariigis või teises liikmesriigis süüdi või õigeks mõistetud või menetlust lõpetatud, samuti ei ole kohtul andmeid selle kohta, et esineks teisi KrMS § 492 lg 1 või 2 loetletud loovutamist välistavaid või piiravaid asjaolusid. Seega puuduvad KrMS §-s 492 lg 1 ja 2 loetletud isiku loovutamist välistavad ja piiravad asjaolud. Saksamaa Liitvabariigis kahtlustatakse L. S tegude toimepanemises, milliste toimepanemine on karistatav vangistusega vähemalt kuni 3 aastat, mistõttu on KrMS §-st 491 lg 1 ja 2 sätestatud loovutamise üldtingimused täidetud. Tema kohta on välja antud Euroopa vahistamismäärus, millise õigsuses kohtul kahtlemiseks alus puudub. Seetõttu kohus asus seisukohale, et tuleb L. S suhtes välja antud Euroopa vahistamismäärus rahuldada ja nõustuda L. S loovutamisega Saksamaa Liitvabariigile. L. S suhtes loovutamisvahistuse kohaldamine on põhjendatud. Isik on varem kriminaalkorras karistatud 9 korda. Käesoleval ajal on Harju Maakohtu menetluses kriminaalasi, mille raames teda süüdistatakse varavastase kuriteo toimepanemises. Neil asjaoludel on põhjendatud kahtlus, et vabaduses viibides võib L. S jätkata kuritegude toimepanemist ning karistuse hirmus ka pakku minna. Määruskaebus
26. Maakohtu määruse peale esitas ringkonnakohtule määruskaebuse L. S, kes palub määrus tühistada. L. S kinnitab, et ta ei kavatse end Saksamaa politsei eest hakata varjama ning ta on valmis sõitma esimese kutse peale Saksamaale. L. S märgib, et kuna kõik, mis ta Saksamaal tegi on seaduslik, siis ta on kindel, et pärast Saksa politseiga kohtumist lahendatakse asi tema kasuks ning seega on tema vahistamine olnud põhjendamatu. Määruskaebuse esitaja arvamuse kohaselt pole teda vaid Saksa politseiga kohtumiseks vaja vahi alla võtta. 2