1-06-15250\2

Ärakiri 1-06-15250 VAHISTAMISMÄÄRUS Rakveres, 28.11.2006 Viru Maakohtu eeluurimiskohtunik Heli Väinaste Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Indrek Nummerti vahistamistaotluse kahtlustatava N S vahistamiseks t e g i k i n d l a k s: 27.11.2006 kell 11.30 N S püüdis varastada, olles varem toime pannud varavastase süüteo, Rakveres Seminari 3 asuvast OÜ-le Läänemetsad kuuluvast kauplusest Seminari kaks 1,5 liitrist siidrit koguväärtusega 63.20 krooni. 27.11.2006 alustati kahtlustatava kinnipidamise protokolli koostamisega menetlust kriminaalasjas nr 06259001417 KarS § 199 lg 2 p 4 - 25 lg 2 järgi. N S on varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati 04.06.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 8 järgi 3 aastase vangistusega tingimisi 2 aasta 6 kuulise katseajaga. Viru Maakohtu 28.07.2006 määrusega pikendati katseaega 6 kuu võrra. Määrus jõustus 09.08.2006. Väärteo toimepanemise eest on N S karistatud 13.01.2003 KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 600 krooni. Lisaks sellele on saadetud 31.05.2006 kriminaalmenetlus nr 06259000393 kohtusse üldmenetluse korras arutamiseks N S süüdistuses taas poevarguse katses. Antud menetluses ei ole veel kohtulikku uurimist alustatud. Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Indrek Nummert taotleb eeluurimiskohtunikult luba vahistada kahtlustatav N S , et ta ei saaks jätkuvalt toime panna kuritegusid. Kahtlustatav N S ei olnud nõus enda vahistamisega, kinnitades, et ta sooviks tööle asuda xxxx. Kaitsja v.-adv. Kristel Vedro leidis, et vahistamistaotlus ei ole põhjendatud, sest kahtlustataval N S on probleemid tervisega ning psüühilise seisundiga. Kaitsja v.-adv. Kristel Vedro arvates võiks kahtlustatav N S olla kuni kohtuni 08.12.2006 oma elukohas. KrMS § 130 lg 2 sätestab, et kahtlustatava või süüdistatava võib vahistada prokuratuuri taotlusel ja eeluurimiskohtuniku määruse alusel või kohtumääruse alusel, kui ta võib kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda või jätkuvalt toime panna kuritegusid. KrMS § 127 lg 1 sätestab, et tõkendit valides arvestatakse kriminaalmenetlusest või kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise, kuritegude toimepanemise, kuriteo toimepanemise jätkamise või tõendite hävitamise, muutmise ja võltsimise võimalikkust, karistuse raskust, kahtlustatava isikut, tema tervist, perekonnaseisu ja muid tõkendi kohaldamise seisukohalt tähtsaid asjaolusid. Kohus leiab, et prokuratuuri taotlus kahtlustatava N S vahistamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest N S kahtlustatakse katseajal toime pandud kuriteos ja tema suhtes on kriminaalasi analoogses asjas kohtumenetluses, mistõttu ei ole kohtu arvates välistatud, et kahtlustatavat N S vabadusse jättes, võib ta jätkuvalt toime panna kuritegusid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 130 lg 2; 131 lg 3; 132; 136; 386 lg 1; 387 lg 1 eeluurimiskohtunik m ä ä r a s: Anda luba kahtlustatava N S (isikukood xxxx, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, elukoht xxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, väärteo toimepanemise eest karistatud 1-l korral) vahistamiseks. Vahistamismääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Eeluurimiskohtunik /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent Ingrid Opmann Kohtumäärus jõustus: 28.novembril 2006.a. Nooremreferent Ingrid Opmann