Obsah (6)

§ 215§ 199§ 87§ 68§ 74§ 75

1-06-12392 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 17.oktoobril 2006.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-06-12392 Kohtukoosseis Kohtunik K

§ 215

lg 2 p.p 1,3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Sirle Melk Süüdistatavad Roman Kanavtšenko Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, põhiharidus Kaitsja varem kriminaalkorras karistatud: 28.04.2006 Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja otsusega süüdi mõistetud

§ 199

lg 2 p 7 järgi, kuid

§ 87

alusel karistusest vabastatud ja allutatud käitumiskontrollile 1 aastaks Tõkend – vahistamine kohaldatud alates kinnipidamisest 08.aprillist 2006.a Kadi Mägi RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Roman Kanavtšenko

§ 215

lg 2 p 1,3, järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat 4 kuud. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Roman Kanavtšenko poolt eelvangistuses viibitud aeg s.o. alates 08.04.2006.a kuni 17.10.2006.a s.o 6 (kuus) kuud ja 10 päeva. Seega ärakandmata karistuseks, mille edasisest kandmisest Roman Kanavtšenko tingimisi vabastatakse on 1 aasta 9 (üheksa) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva. 3. Juhindudes

§ 74

sätetest mitte pöörata Roman Kanavtšenko’le mõistetud vangistust täitmisele, kui ta ei pane 3- (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle

§ 75sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

1. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o.17.oktoobrist 2006.a.
2. Vastavalt

§ 75

lg 1 kohustada Roman Kanavtšenko’t järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid: • Elama alalises elukohas • Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu -, töö – või õppimiskoha vahetamiseks; 6. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut, on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud

§ 75

lg 2 p 7 alusel mitte suhtlema kohtu määratud isikutega s.t A.V-i ja teiste kriminaalkorras karistatud isikutega.

1. Määrata Roman Kanavtšenko katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määramisel.
2. Roman Kanavtšenko suhtes valitud tõkend – vahistamine – ära muuta ning vabastada Roman Kanavtšenko vahi alt kohtusaalis.
3. Välja mõista Roman Kanavtšenkol rahaliste vahendite puudumise tõttu tema seaduslikult esindajalt T. K-lt riigituludesse menetluskuluna sundraha summas 4035 krooni ja kaitsjatasu summas 4651, 10 krooni
4. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb maksta Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispanga arve nr 10220034800017 viitenumbriga
5. Kviitung esitada Tallinna Linnakohtu kriminaalkantseleile.
6. Välja mõista Roman Kanavtšenkol rahaliste vahendite puudumise tõttu tema seaduslikult esindajalt T. K-lt tsiviilhagide katteks • Y. G kasuks 10 000 (kümme tuhat) krooni; • V. G kasuks 3700 (kolm tuhat seitsesada) krooni. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Roman Kanavtšenko on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse grupis koos A. V-ga viibides 07.04.2006 kella 23.45 ajal Tallinnas võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil 2 omastamise eesmärgita, avades juhiukse luku metallist sõiduauto Mercedes logomärgiga, tungis maja juurde pargitud Y. G-le kuuluvasse sõiduautosse, pärast mida lõhkus ära süüteluku katte ning käivitas auto. Seejärel alustas koos A. V-ga sõitu, kuid sõitis autoga vastu betoonpiiret ning lahkus sündmuskohalt. Oma sellise tegevusega põhjustas Y. G-le varalist kahju summas 10 000 krooni. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, grupis koos A. V-ga viibides 07.04.2006 ajavahemikul kell 23.45 kuni 03.20 Tallinnas võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita, juhiukse luku lõhkumise teel, tungis maja juurde pargitud V. G-le kuuluvasse sõiduautosse, pärast mida lõhkus rooliluku ning süüteluku ja käivitas auto. Seejärel hakkas koos A. V-ga sõitma. teel andis politsei neile peatumismärguande ning tulistas hoiatuslasu ka õhku, kuid nemad sellele ei reageerinud ning sõitsid edasi. külas asuvate suvilaterajoonis põllul sõitis autot juhtinud A.V otsa kivile. A. V-il õnnestus põgeneda, kuid Roman Kanavtšenko peeti kinni. Oma sellise tegevusega põhjustas V. G-le varalist kahju summas 3700 krooni. Seega Roman Kanavtšenko, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, pani toime grupis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita, so

§ 215lg 2 p 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava Roman Kanavtšenko, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Roman Kanavtšenkole

§ 215

lg 2 p.p 1,3 järgi mõistetavaks karistuseks 2 aastat 4 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvestatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o.

08.04.2006 kuni kohtuistungini.

§ 74

sätteid kohaldades jäetakse tingimisi vangistus süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Käitumiskontrolli ajal peab süüdimõistetu järgima

§ 75lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut, on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud

§ 75lg 2 p 7 alusel mitte suhtlema kohtu määratud isikutega s.t A.

V-i ja teiste kriminaalkorras karistatud isikutega. Roman Kanavtšenko tunnistas end kohtuistungil süüdistuses

§ 215lg 2 p 1,3 järgi täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et 3 süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Roman Kanavtšenko tuleb süüdi tunnistada

§ 215lg 2 p 1,3järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Roman Kanavtšenko tegevusega on põhjustatud varalist kahju kannatanutele Y. G-le 10 000 krooni ja V. G-le 3700 krooni, esitatud tsiviilhagid on seaduslikud ja põhjendatud ning kuuluvad väljamõistmisele Roman Kanavtšenkol varaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt T. K-lt, kellelt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 9; 180 lg 3248 lg 1 p 4; 249; 311; 313. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 4