1-06-11203\1

Kriminaalasi nr. 1-06-11203 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 13.10.2006.a Harju Maakohus koosseisus : kohtunik Merike Allikmäe sekretär Anu-Mai Andevei juuresolekul prokurör Ille Mardo kaitsja v.adv. Sergei Narusberg osavõtul arutas lihtmenetluses Tallinnas 13.10.2006.a ANDRUS KOZLOV, EV kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, kriminaalkorras karistamata;-. süüdistusasja KarS § 121 järgi. Andrus Kozlov`i süüdistatakse selles, et tema 30.10.2005.a kella 03.55 paiku, Tallinnas korteris, armukadedusest tingitud tüli käigus tungis T. A-le alaealiste laste juuresolekul kallale, lõi teda käega vastu nägu ja õlgu, pigistas ja kägistas kaelast ning lükkas põrandale ja vastu seina. Sellise tegevusega tekitas ta T. A-le tervisekahjustused – näo, kaela, vasaku õlavarre ja vasaku reie muljumine, nahaalused verevalumid kaelal, parema käevarre siseküljel, parema kaenla all, vasaku reie väliküljel, vasakul tuharal, vasakul randmel ning kaelal vasakul nahamarrastused. Selliselt Andrus Kozlov, oma tahtliku tegevusega, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. kehaline väärkohtlemine. Andrus Kozlov`i karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Kohtualuse Andrus Kozlov, kohtualuse kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on mõistetavaks karistuseks Andrus Kozlovile KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses, s.o. 2760 krooni, kuivõrd Andrus Kozlov`i keskmiseks päevasissetulekuks. Andrus Kozlov tunnistas ennast süüdistuses täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et tema süü on täielikult tõendatud. Enese süüditunnistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud Andrus Kozlovi tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS kokkuleppemenetluse reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et kohtualune Andrus Kozlov tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus on kohtuistungil jõudnud veendumusele, et kohtualuse poolt enda süüdi tunnistamine kuriteo toimepanemises ning kokkuleppe sõlmimine kohtualuse, tema kaitsja ning prokuröri vahel on nende tõeline tahe ja kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätted. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 4, § 175 lg 1 p 9, § 247 lg 5 ja § 248 lg 1 p 4, kohus O t s u s t a s: Tunnistada Andrus Kozlov süüdi KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning karistada teda rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses, lähtudes Andrus Kozlov`i keskmisest päevasissetulekust s.o. 2760 krooni. Karistusasja alguseks lugeda 13.10.2006.a. Välja mõista Andrus Kozlovilt sundraha 4500.- krooni riigituludesse. Ekspertiisikulu 4140 krooni jätta riigi kanda. Asitõend- pitseeritud ümbrikus- jätta kriminaalasja juurde. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034796011, märkides Harju Maakohtu viitenumbri 4100064939. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (rahaline karistus) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe