Süüdistatav Viktor Mahhov Taotlus Kohtuotsuses vea parandamisest RESOLUTSIOON Viru Maakohtu 04.08.2006 kohtuotsuse resolutiivosas Viktor Mahhovi suhtes teha järgmised muutused: - esiteks kustutada ülalnimetatud kohtuotsuse resolutiivosast järgmine fraas: „
otsusega mõistetud karistuse kandmata osa ning mõista lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.“ - teiseks lugeda õigeks järgmine fraas: „
otsusega mõistetud karistuse kandmata osa ning mõista lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.“. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu 04.08.2006 kohtuotsusega tunnistati Viktor Mahhov süüdi
lg 2 p 4,8, § 209 lg 2 p 1 järgi ja karistati
lg 2 p 4,8 järgi vangistusega 10 (kümme) kuud,
lg 2 p 1 järgi vangistusega 1 aasta.
lg 1 alusel mõisteti kergema karistuse katmise teel raskema karistuse poolt liitkaristuseks 1 aasta vangistust.
otsusega mõistetud karistuse kandmata osa ning mõisteti lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.
kuni 22.05.2005.a. ja alates 02.06.2005.a. kuni 03.08.2006.a, s.t 1 aasta 2 kuud 4 päeva. Ärakandmisele kuulub 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 26 päeva. Karistuse kandmise aega arvestati alates 04.08.2006.a Mahhovi tõkend – vahistamine- jäeti muutmata. Kannatanu Lilia Grigorjeva tsiviilhagi summas 1399 krooni rahuldati täies ulatuses ning mõisteti tsiviilkostjalt Tatjana Mahhovalt kannatanu Liilia Grigorjeva (sünniaeg 19.07.1978, Kreenholmi 44-81, Narva) kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju summas 1399 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend üheksa) krooni. Viru Maakohtu 04.08.2006.a kohtuotsus on jõustunud 12.08.2006.a. Maakohtu seisukoht Vaadanud kriminaaltoimiku materjalid läbi, leiab kohus, et Viru Maakohtu 04.08.2006.a kohtuotsuses nr 1-05-641 Viktor Mahhovi süüdistuses
lg 2 p 4,8, § 209 lg 2 p 1 järgi on ekslikult määratud
otsusega mõistetud karistuse kandmata osa liitmisest. Narva Linnakohtu 06.05.2005.a kohtuotsusega nr 1-549/03 tunnistati Viktor Mahhov süüdi
Kohaldati
lg 2 ja liideti mõistetud karistusele eelmise, 22.12.2003.a kohtuotsuse järgi kandmata karistus mõistes lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Loeti karistusaja hulka eelvangistus 17.-22. detsembrini 2003.a 22.12.2003.a kohtuotsuse järgi ning mõisteti lõplikult ärakandmisele 1 aasta 11 kuud 24 päeva. Karistuse kandmise aega arvestati alates Mahhovi kinnipidamise hetkest, tõkend muudeti kohtusaalis vahi all pidamiseks. Viru Ringkonnakohtu 22.09.2005 kohtuotsusega tühistati Narva Linnakohtu 06.05.2005 otsus Viktor Mahhovile
lg 2 p 4,7,8 järgi mõistetud karistuse ja
Mõisteti Viktor Mahhovile 20.05.2003 toimepannud varguse eest karistuseks 2 kuud vangistust. Mõisteti Mahhovile 25.12.2003 ja 21.02.2004 toimepandud varguse eest 4 kuud vangistust.
lg 2 alusel liideti antud karistusega Narva Linnakohtu 22.12.2003 otsusega mõistetud ja kandmata karistus ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 10 kuud vangistust, millest arvestati maha kohtueelsel uurimisel vahi all oldud aeg 17 – 22.12.2003 ning alates 06.05.2005 jäeti Mahhovil karistus kända 1 aasta 9 kuud 24 päeva vangistust. Narva Linnakohtu 06.05.2005.a kohtuotsus jõustus Viru Ringkonnakohtu kohtuotsusega 30.09.2005.a. Narva Linnakohtu 07.12.2005 määrusega nr 1-549/03 loeti karistuse kandmise alguseks Narva Linnakohtu 06.05.2005 kohtuotsus V. Mahhovi suhtes 02. juuni 2005.a. Lähtudes ülalmainitust 04.08.2006.a Viru Maakohtu kohtuotsuse resolutiivosas tuleb teha vastavad muutused. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 431. Galina Jasnjuk Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.