4-06-4407\1

4-06-4407 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. november 2006.a Pärnu, kirjalik menetlus Asenduskaristuse number 4-06-4407 Kohtunik Olev Otsus Avalduse esitaja kohtutäitur Rocki Albert Avalduse sisu avaldus täitemenetluse lõpetamiseks rahatrahvi täitmise aegumise tõttu Süüdlane Rein Eestalu RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 212, Täitemenetluse seadustiku § 202 kohus määras Lõpetada Rein Eestalu` suhtes täitemenetlus täiteasjas nr 176/2001/490 rahatrahvi täitmise aegumise tõttu. Määrus saata teadmiseks süüdlasele, kohtutäiturile ja Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 07.01.1999.a otsusega nr AA397486 [täiteasi nr 176/2001/490] on Pärnu Politseiprefektuuri poolt määratud R. Eestalu`le karistuseks rahatrahv 360 krooni. 10.10.2006.a esitas süüdlane kohtutäiturile avalduse, milles palus lõpetada tema suhtes täitemenetlus täiteasi nr 176/2001/490 Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 202 alusel. 17.10.2006.a kohtutäitur R. Albert oma Pärnu Maakohtule esitatud kirjalikus vastuses teatab, et kohtutäitur on antud asja menetledes rakendanud kõiki seadusega lubatud abinõusid otsuse sundtäitmisele, kuid võlgniku tegevus on võimaldanud tal trahvi tasumisest kõrvale hoiduda ja oma kohustusi mitte täita. Seisuga 23.12.2002.a on arestitud võlgniku pangakontod ning kord kvartalis on kontrollitud võlgniku töökohtasid. Samuti on tehtud päringud tema vara olemasolu kohta, kuid täiturile olemasolevatel andmetel see tal puudub. TMS § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 202 lg 2 sätestab, et 4-06-4407 rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Pärnu Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse ning asjas kogutud kirjalikud materjalid, leidis, et süüdlase avaldus kuulub rahuldamisele avalduses toodud asjaoludel. Kuivõrd käesolevaks hetkeks on trahviotsuse jõustumisest nimetatud asjas möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ning nähtuvalt asja materjalidest ei ole otsuse täitmise aegumine peatunud KarS § 82 lg 2 kohaselt, siis arvestades eeltoodut asus kohus seisukohale, et kohtutäitur on jätnud täitemenetluse seadusest tulenevad meetmed tähtaegselt kasutamata, mistõttu ei ole riigi poolt seatud ametiisik suutnud määratud karistust reaalselt mõistliku aja jooksul täita ning TMS § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteoasjas tehtud rahatrahvi sissenõudmiseks lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. Tulenevalt eeltoodust asus kohus seisukohale, et täitemenetlus täiteasjas nr 176/2001/490 R. Eestalu` suhtes kuulub lõpetamisele. Olev Otsus Kohtunik 2