← Eesti

1-06-12819\4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-06-12819 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. oktoober 2006.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Ülle Kauts Kriminaalasi Kokkuleppemenetlus K. L. kriminaalasjas süüdistuses KarS § 121 järgi. Asja läbivaatamise kuupäev
  2. oktoober 2006.a. Süüdistatav K. L. – sündinud *, eestlane, EV kodanik, IK *, lahutatud, 5 alaelist last, keskharidusega, FIE ehituse alal, elukoht * . Karistatus: Kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras karistatud 11.aprillil 2006.a Lääne Politseiprefektuuri poolt LS §-de747 ja 7475 lg 1 järgi rahatrahviga 960.- krooni tasutud. Tõkend: ei kohaldatud Süüdistatav K. L., prokurör Ülle Tamm, kaitsja vandeadvokaat Ruth Sild. Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON
  3. Tunnistada K. L. KarS § 121 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus ühesaja kahekümne

(120)päevamäära ulatuses seitsme tuhande kaheksakümne (7080.-) krooni suuruses summas, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või AS Hansapangas nr 221023778606, viitenumber
  2. Välja mõista K. L. sundraha neli tuhat viissada (4500.-) krooni riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017, viitenumber
  4. Asitõendid puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK K. L. on kohtu alla antud selles, et tema, olles alkoholijoobes, 26.juunil 2006.a ajavahemikul kella 06.30-st kuni 07.30-ni, olles külas endisel abikaasal M. L. Hiiu Maakonnas Käina alevikus Sõpruse 24-1, omavaheliste suhete pinnalt tekkinud tüli käigus lõi kannatanut korduvalt käega vastu pead ning kägistas, kuid mõne aja möödudes lasi lahti, misjärel M. L. jooksis vannituppa ja lukustas end sinna. Peale vannitoast väljumist jätkas K. L. kannatanu suhtes vägivalla kasutamist, lüües M. L. lahtise käega vasakule poole oimu piirkonda, seejärel võttis kannatanul kukla piirkonnast juustest kinni ja lõi peaga vastu seina. Aset leidnud kuriteosündmuse käigus ärkasid alaealised lapsed K. L. , sündinud 27.10.1995.a ja M. L. , sündinud 19.09.1922.a, kes sekkusid kahtlustatava ja kannatanu omavahelisse tülisse ning mille käigus lõi kahtlustatav alaelist last M. L. lahtise käega vastu põske, põhjustades kasutatud vägivalla tagajärjel kannatanule M. L. füüsilist valu. Kasutatud füüsilise vägivalla tagajärjel tekitas kahtlustatav kannatanule M. L. järgmised mitteohtlikud tervisekahjustused: nahasisesed verevalumid peas, kukla, vasaku randme piirkonnas ning kägistamise jäljed kaela piirkonnas. Eeltoodu alusel süüdistatakse K. L. , peksmise tagajärjel teisele inimesele valu tekitanud kehalises väärkohtlemises, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. K. L. tunnistab ennast temale inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. K. L. , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks KarS § 121 järgi rahaline karistus 120 päevamäära ulatuses 7080.krooni suuruses summas Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava K. L. süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja 423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulude osas pööratakse otsus täitmisele, kui süüdimõistetu ei ole tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul nimetatud kulu otsuses näidatud arvele. Sundtäitmisele pööramisel lisandub täituritasu. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.