← Eesti

1-06-9422\4

1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Harju Maakohus 13.novembril 2006.a. Tallinn 1-06-9422 kohtunik Tatjana Bogdanova sekretär Galina Kovaljova prokurör Eneli Pau kaitsja Eva Rivis Kriminaalasi kriminaalhooldaja erakorralise ettekande kohtuotsuse täitmisele pööramiseks Kriminaalhooldusalune Avel Palii,XXXXXXX Elukoht XXXXXXXXX RESOLUTSION Pöörata Jõgeva Maakohtu 21.06.2004.a. kohtuotsus täitmisele ning saata Aveli Palii vanglasse tähtajaga 3 kuud 3 päeva . Karistusaja alguseks lugeda 21.oktoober 2006.a. Määruse peale on õigus kaevata Harju Maakohtule 10 päeva jooksul. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu 21.06.2004.a. kohtuotsuse alusel tunnistati Avel Palii süüdi KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi ja KarS § 64 lg.1 alusel mõisteti liitkaristuseks 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg.1,2,3 alusel kuulus koheselt ärakandmisele 1 kuu vangistust ja tähtajaline vangistus 4 kuud ja 28 päeva jäeti täitmisele pööramata tingimusel, kui Avel Palii 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajal esitatud kolmas erakorraline ettekanne. Avel Palii võeti Tallinna Kriminaalhooldusosakonnas arvele 07.07.2004.a. Avel Palii ei järgi KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõuet - hooldusalune vastavalt kokkuleppele kriminaalhooldusametnikuga pidi tulema registreerimisele 26.06.2006.a.,kuid pole seda teinud. 2 Kriminaalhooldusametnik helistas korduvalt: A.Palii mobiilile, mis oli välja lülitatud ja õele Räpinasse, mobiiltelefon oli välja lülitatud. Kohtu poolt määrati A. Palli´le vastavalt KarS § 75 lg.2 järgi järgmised kohustused: - alaliselt elama XXXXXXX. Telefonivestlusest A.Palii vanema venna abikaasa OX selgus, et A.Palii hetkel ei ela aadressil XXXXXXX, ta viibib Räpinas. Seega on ta rikkunud KarS § 75 lg 1 p1 alusel määratud kohustust. Varem ta on ka rikkunud registreerimiskohustust, mille kohta 04.10.2004.a. kriminaalhooldusametnik koostas esimese erakorralise ettekande rikkumise kohta ettepanekuga pöörata karistus täitmisele (kriminaalhooldusametniku ettepanek jäi rahuldamata). - heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasuma vähemalt 1500 EEK tekitatud kahju katteks. Maksukviitungeid ta ei ole ametnikule esitanud. Seega on ta rikkunud KarS § 75 lg 2 p1 alusel määratud kohustust. Varem ta on ka rikkunud määratud kohustust, mille kohta 06.02.2006 kriminaalhooldusametnik koostas teise erakorralise ettekande rikkumise kohta ettepanekuga pöörata karistus täitmisele. 10.03.2006.a. Harju Maakohtu kohtumäärusega pikendati A. Palii´le katseaega 6 kuu Avel Palii viibis vahi all alates 21.12.2004 kuni 15.veebruarini 2005.a., s.o.1 kuu 25 päeva. Avel Palii on rikkunud kõiki käitumiskontrolli nõudeid, mis on sätestatud KarS § 75 lg.1. Kriminaalhooldaja taotleb Harju Maakohtu 23.01.2006.a. kohtuotsuse täitmisele pööramist ,sest Avel Palii on katseajal rikkunud kohtu poolt määratud kohustust. Prokurör ei vaidle vastu. Kaitsja ka ei vaidle vastu. Avel Palii tunnistas, et ta rikkus kohustusi, ta ei tahaks vanglasse minna kuid on valmis sinna minema. Tunnistas , et aeg ajalt ta töötas, kuid ei hüvitanud midagi. Alates juunist 2006 ta elab Räpinas. Kohus leiab, et kriminaalhooldaja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest Avel Palii rikkus kohustusi. Kohus leiab, et ei ole seaduslikku alust katseaja pikendamiseks , sest kriminaalhooldusametniku hinnang katseajale on negatiivne. A. Palii ei täida kohtu poolt määratud kohustusi registreerimise osas, hagi maksmist 3 ei ole alustanud ning ei ela määratud aadressil ja ei ole taotlenud kriminaalhooldusametniku luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks või elukoha vahetamiseks. Katseaja kirjeldatud perioodi alguses hooldusalune käis registreerimistel rahuldavalt - on küll esinenud tõrkeid, kuid päris ära kadunud ei ole. Vestlusel kriminaalhooldusametnikuga on A.Palii alati väitnud, et aktiivselt otsib töökohta. Ametnikule jäi mulje, et A. Palii pole veel endale teadvustanud, et tal on reaalne oht sattuda vanglasse, kui ta ei õpi seaduskuulekalt elama. Kriminaalhoolduse käigus selgus tema mittetõsine suhtumine oma kohustusse. Tatjana Bogdanova Täitmiskohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.