Obsah (4)

§ 424§ 74§ 75§ 50

Ärakiri 1-06-13998 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. november 2006.a Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-13998 (06257000453) Kohtukoosseis Kohtunik

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav ANDRUS VIKS – elukoht *, isikukood *, *, * haridus, emakeel * keel, töökoht *, karistatus- kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras 7 korda karistatud: 1) 01.01.2003 Põhja PP poolt karistatud LS § 741 lg 2, § 7417, § 7432, § 7421, LKindlS § 661 lg 3 järgi rahatrahviga 6 000 krooni, mis Lääne Maakohtu 11.02.2004 määrusega asendati arestiga 10 päeva. Lääne Maakohtu 02.04.2004 määruse alusel ei täidetud otsust seoses väärteotsuse täitmise aegumisega; 2) 01.09.2003 Haapsalu PJ poolt LS § 7419, § 747, LKindlS § 661 lg 1 alusel rahatrahviga 16 440 krooni, sellest makstud 4 976.45 krooni; 3) 10.11.2003 Haapsalu PJ poolt LS § 741 lg 2, § 7417, § 7432, § 7421, LKindlS § 661 lg 3 järgi rahatrahviga 18 000 krooni, mis Lääne Maakohtu 18.11.2004 määrusega asendati arestiga 24 päeva. Lääne Maakohtu 19.11.2004 määrusega lükati asendusaresti täitmine edasi ning loeti selle alguseks 11.01.2005, arest kantud; 4) 13.12.2004 Haapsalu PJ poolt LS § 7422 lg 1 järgi rahatrahviga 360 krooni, mis on makstud 20.12.2004; 5) 29.08.2005 Haapsalu PJ poolt LS § 7422 lg 1 järgi rahatrahviga 360 krooni, mis on makstud 02.09.2005; 6) 30.01.2006 Haapsalu PJ poolt LKindlS § 661 lg 2 järgi rahatrahviga 180 krooni, mis on makstud 03.02.2006; 7) 03.09.2006 Haapsalu PJ poolt LS § 747 järgi rahatrahviga 240 krooni, mis on makstud 14.09.2006. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Ärakiri 1-06-13998 Kaitsja Advokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Andrus Viks

§ 424järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

2. Vastavalt

§ 74lg 1 ja 3 jätta vangistus A.

Viks’i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 3 (kolme) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui A. Viks 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3. Määrata Andrus Viks katseajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.

elama oma alalises elukohas *; 3.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 23.11.2006.a.
6. Kui A. Viks katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 6. Tühistada A. Viks’i suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld. 7.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Andrus Viks’ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

1. Välja mõista Andrus Viks’ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-13998, kohtukulu/: - sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 1395 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend viis) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.
3. Saata kohtuotsus peale jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Ärakiri 1-06-13998 Süüdistus Andrus Viks’i süüdistatakse selles, et tema olles 01.09.2003.a Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseiosakonna poolt Liiklusseaduse § 7419 alusel karistatud rahatrahviga 16 440 krooni, juhtis 03.07.2006.a kella 18.50 ajal Lääne maakonnas, Lihula vallas, Risti-Virtsu maantee
4. kilomeetril, liikudes Risti suunas, Kristjan Ranna’le kuuluvat ja enda seaduslikus valduses olevat sõiduautot Ford Escort XR3 registreerimisnumbriga 690 TDO joobeseisundis (0,9 mg/l), s.o isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse Andrus Viks’i selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus Andrus Viks’ile nõutud karistus:

§ 424

järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus kolm kuud vangistust.

§ 74

, 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga.

§ 50

lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab A. Viks’i süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb A. Viks’ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 4500 krooni (1,5 x 3000). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H. Loonde A. Viks’i kaitsmise eest makstud tasu 1395 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige