1-06-12912\2

M Ä Ä R U S Tallinnas,

1. novembril 2006.a. 1-06-12912 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja A.Borissov ja prokuröri E.Pau osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Murru Vangla direktori esildise Raimi Puuseppa tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: Raimi Puusepp on süüdi mõistetud 04.03.1998.a Rapla Linnakohtu otsusega KrK § 101 p 6, § 207 lg.3 p.1, § 128 lg.1, § 113 järgi ning karistatud 10- aastase vangistusega . 22.06.1998.a. Tallinna Ringkonnakohtu otsusega tühistati maakohtu otsus kuritegude kogumi eest mõistetud lõpliku karistuse osas ja mõisteti karistuseks KrK § 40 lg.1 alusel 12 aastat vangistust. Karistuse kandmise aja algus on 16.05.1997.a. ja lõpp 16.05.2009.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 16.05.2005.a. Raimi Puuseppa on karistuse kandmise ajal distsiplinaarnõuete rikkumise eest karistatud 1 korral. Käesoleval ajal kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei oma. Murru vanglas on käitumine olnud õiguskuulekas. Kahel korral on viibinud eesmärgipäraselt lühiajalisel väljasõidul. Suhted vanglaametnikega korrektsed ja vaoshoitud. Vangistuse ajal keskharidust omandada või kutseoskusi täiendada ei ole soovinud. Töötab alates
2. aastast vangla remonditeenistuses abitöölisena. Toimepandud kuriteos tunnistab ennast süüdi. Toimepanemise põhjuseks peab konfliktseid suhteid endise abikaasaga. Eesmärgid pärast vabanemist on seotud tööleasumisega ja püüdlusega elada seaduskuulekalt. Kuriteo toimpanemise riske vähendavaks asjaoluks vabaduses võib pidada tõsist soovi jätkata ilma konfliktideta elustiili uues peres. Pärast vabanemist on olemas kindel elu- ja töökoht ning ema ja abikaasa valmisolek pakkuda nii emotsionaalset kui ka moraalset toetust taaskohanemisel ühiskonda. Murru Vangla direktor taotleb Raimi Puuseppa tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kinnipeetavat on esmakordselt kriminaalkorras karistatud ning kriminaalhooldaja hinnangul kogutud materjalide ja informatsiooni analüüsist ei ilmne varasemale seadusvastasele käitumisele viitavaid asjaolusid. Kinnipeetaval on vabanedes olemas kõik võimalused täisväärtuslikuks eluks ning edasine sõltub isiku enda hoiakutest ja valikutest. Prokurör ei toeta taotlust. Ära kuulanud Raimi Puuseppa , vangla esindaja ning prokuröri arvamuse leiab kohus, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Kohus leiab, et Raimi Puuseppa ennetähtaegne vabastamine on sisuliselt enneaegne. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid , süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Raimi Puusepp kannab karistust tapmise eest, tegemist mille puhul on ühiskonnaohtlikkuse poolest raske kuriteoga. R.Puusepp on süüdi mõistetud tahtliku tapmise eest lapseealise suhtes, kelleks oli oma poeg. Samuti pani ta toime kergemaid kuritegusid, kuid raskemate tagajärgedega kuriteo pani ta toime seoses kergemate kuritegude jätkuva toimepanemisega. Hinnates selle kuriteo asjaolusid , leiab kohus , et R.Puuseppa käitumine vanglas ei kaalu üles toimepandud kuriteo raskust ega anna käesoleval ajal alust kinnipeetava ennetähtaegseks karistusest vabastamiseks. Seadusandja on näinud ette, et enne tähtaega vabastamise korral tuleb eelkõige analüüsida kuriteo asjaolusid ning seejärel alles vaagitakse kuriteo toimepannud isiku käitumist vangistusele eelnenud perioodil, vangistuse ajal ning elutingimusi pärast vangistusest vabanemist. Raimi Puusepa poolt toime pandud kuritegu oli suunatud lapseealise kannatanu vastu. Käesoleval ajal peab ühiskond prioriteetseteks alaealiste vastu suunatud kuritegevusega võitlemist. Ühiskond ei mõistaks ja tema õiglustunne saaks oluliselt haavatud kui isik, kes tapab oma 8 aastase lapse vabaneks vanglast enne tähtaega. R.Puusepa poolt sooritatud kuritegu kätkes endas ka tulirelvi, see aga on suure ühiskonnaohtlikkusega. Sellest tulenevalt on alust pidada R.Puusepa poolt sooritatud kuritegu väga raskeks ning selle asjaolusid sellisteks, mille puhul enne tähtaegne vabastamine oleks harukordne. Kohus leidis, et just toimepandud kuriteo asjaolude tõttu ei saa süüdimõistetut nii pika aja eest enne karistusaja lõppu ( kanda jääb veel 2 aastat 6 kuu 8 päeva )vabastada vangistusest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426,432,383,384 kohus määras: Jätta Murru Vangla direktori taotlus Raimi Puuseppa tingimisi enne tähtaega vabastamiseks rahuldamata. Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Kohtunik: