M Ä Ä R U S Tallinnas,10. novembril 2006.a. 1-06-12919 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja A.Borissov ja prokuröri E.Pau osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Murru Vangla direktori esildise Harri Toomsalu tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: Harri Toomsalu oli süüdi mõistetud 23.09.2003.a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi, karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.05-22.09.2003 ning kandmisele 2 kuud 12 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati kandmisele kuuluvat karistust Tartu MK 18.04.2002 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (3a 11k 27p) võrra ning liitkaristuseks 4 aastat 2 kuud 9 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algus on 23.09.2003.a. ja lõpp 02.12.2007.a. Harri Toomsalu käitumine vanglas on olnud korralik, tunnistab ja täidab sisekorraeeskirju. Suhtlemisel vanglatöötajatega on korrektne ja viisakas. Lühiajalisel väljasõidul käinud ei ole. Vanglas viibimise ajal on täiendanud oma kutseoskusi koostelukksepa erialal. Töötab vangla territooriumil asuvas ettevõttes. Tööandja on töösse suhtumisega rahul. Toimepandud kuritegu analüüsib adekvaatselt ning tunnistab oma süüd. Edaspidise seaduskuuleka elu võimalusena näeb alkoholist loobumist, kuna on endale teadvustanud riskitegurina oma käitumisele alkoholi. Tuleviku suhtes on positiivselt meelestatud, teinud realistlikud plaanid ning enda sõnul ei tohiks probleeme tekkida. Pärast vabanemist on olemas kindel elu- ja töökoht ning elukaaslase ja tööandja toetus. Murru Vangla direktor taotleb Harri Toomsalu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Arvestades asjaolusid, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud üheksa korda ja kinnipidamisasutuses on ta viibinud kuus korda ning viimase kuriteo pani toime katseajal, siis on kriminaalhooldusametniku hinnangul kinnipeetava poolt uue kuriteo toimepanemise risk kõrge. Prokurör ei toeta taotlust. Ära kuulanud Harri Toomsalu, vangla esindaja ning prokuröri arvamuse kohus leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Kohus leiab, et Harri Toomsalu ennetähtaegne vabastamine on sisuliselt enneaegne. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid , süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Harri Toomsalu on kriminaalkorras karistatud üheksal korral, kinnipidamisasutuses on ta viibinud kuuel korral. Ta pani toime uue kuriteo katseajal. Nimetatud kuriteod on toime pandud ajal, mil Harri Toomsalul oli nii elukoht kui ka lähedaste toetus, mis aga ei välistanud süüdimõistetu poolt kuritegelikku käitumist. Suurimaks riskifaktoriks on alkoholi tarbimine, mida kinnipeetav ka ise tunnistab. Kriminaalhooldusametniku hinnangul H.Toomsalu poolt uue kuriteo sooritamise risk kõrge. Hinnates kõiki asjaolusid , kohtul puudub veendumus ,et ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja kestel suudab käituda õiguskuulekalt. Olukorras, kus kohtul puudub süüdlase suhtes usaldus, et ta vabaduses hoidub kuritegelikust käitumisest ei ole võimalik süüdlast tingimisi enne tähtaega vabastada. Süüdimõistetu vabastamine vabadusekaotusliku karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega ei ole seadusega tagatud absoluutne õigus mille kohaldamist kohtu poolt oleks õigus nõuda üksnes KarS § 76 lg-tes 1 ja 2 nimetatud vastava karistusaja ära kandmise järel. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426,432,383,384 kohus määras: Jätta Murru Vangla direktori taotlus Harri Toomsalu tingimisi enne tähtaega vabastamiseks rahuldamata. Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.