1-06-14052\1

1-06-14052 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2006.a. Tallinn, Tartu mnt. kohtumaja Kohtuasja nr 1-06-14052 Kohtunik Külli Iisop Kohtuasi Harju Maavalitsuse alaealiste komisjoni taotlus alaealise Gertu Einamann’i (sündinud xxxxxxx) kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamiseks RESOLUTSIOON Anda luba alaealise G e r t u EINAMANNi paigutamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli (Kaagvere Erikooli) kuni kaheks aastaks, s.o kuni 2007/2008 õppeaasta lõpuni. Määruse ärakiri saata Harju Maavalitsuse alaealiste komisjonile, Gertu Einamann’ile, tema ema M E’ile ja Kaagvere Erikooli. Edasikaebamise kord Määrusele võib alaealiste komisjon või alaealise seaduslik esindaja esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD Harju Maavalitsuse alaealiste komisjoni taotlust Gertu Einamanni erikooli suunamiseks menetleb kohus teistkordselt. Esimese avalduse G. Einamann’i erikooli suunamiseks esitas Harju Maavalitsuse alaealiste komisjon 24.05.2006.a, kuid kohus jättis loa andmata, kuna esitatud avaldus oli liialt üldsõnaline ning kohus pidas põhjendatuks anda Gertule võimaluse oma käitumist ja ellusuhtumist muuta, osaleda juunis töö-ja puhkelaagris, spetsialistide nõustamisel ning alustada õpinguid senise kooli
2. klassis. 2 Harju Maavalitsuse alaealiste komisjoni 24.10.2006.a otsusega otsustati uuesti taotleda Harju Maakohtult luba G. Einamanni suunamiseks Kaagvere Erikooli. Kohtule esitatud taotluse kohaselt on G. Einamann vaja paigutada rangema režiimiga õppe-ja kasvatusasutusse, et kaitsta Gertut tema enda eest ning hariduse ja kasvatusliku järelevalve eesmärgil. Taotlusest nähtuvalt on G. Einamann Arte Gümnaasiumi
3. klassi nimekirjas, kuid koolikohustust ta jätkuvalt ei täida, kodus ei ela ning ööbib teadmata kohtades. Temale eelnevalt kohaldatud mõjutusvahendeid (kohustus elada kodus, osaleda noorteprogrammis Raasiku Noortekeskuses ning 2006.a Raasiku valla noorte suvelaagris) ei ole ta täitnud. Samuti ei ole täitnud antud lubadusi lastekaitsespetsialistile, emale, õpetajale ja komisjonile. Alealiste komisjoni on teda korduvalt kutsutud aru andma, kuid kohale Gertu ei ole ilmunud, komisjonipoolseks tugiisikuks määratud E. Kapp’i on Gertu eiranud. Ema sõnade kohaselt ei ole ta võimeline Gertut mõjutama. Gertu klassijuhataja ütluste kohaselt on Gertu käinud käesoleval õppeaastal koolis vaid septembri alguses kahel päeval ja siis ka ainult mõnes tunnis. Lisaks tuvastati 24.10.2006.a Kallavere Haiglas, et Gertu on tarbinud amfetamiini, metaamfetamiini ja ekstasit. Nimetatud rikkumise kohta on G. Einamanni suhtes Ida-Harju politseiosakonna poolt 24.10.2006.a koostatud ka väärteoprotokoll NPAS § 151 järgi, kuid menetlus lõpetati ning vääretoasja materjalid saadeti alaeliste komisjoni. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud alaealise Gertu Einamann’i kohta kogutud materjalidega leiab, et Harju Maavalitsuse alaealiste komisjoni taotlus alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 404 kohaselt annab kohtunik loa alaealise paigutamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli või tema seal viibimise tähtaja pikendamiseks alaealise mõjutusvahendite seaduse § 6 lõikes 4 sätestatud korras alaealiste komisjoni kirjaliku põhjendatud taotluse alusel. Alaealise mõjutusvahendite seaduse § 6 lg 2 kohaselt on alaealiste komisjonil õigus taotleda kohtult alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamist, kui alaealine on toime pannud sama seaduse § 1 lg 2 sätestatud teo, mille eest kohaldatud mõjutusvahendid ei ole andnud tulemust ja kui kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamine toimub alaealise kasvatusliku järelevalve huvides. Sama seadustiku § 6 lg 4 järgi paigutatakse alaealine kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli kuni kaheks aastaks ning tähtaja määramisel arvestatakse õppeaasta lõpuga. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt ei ole Gertu soovinud oma elukorraldust muuta ning antud lubadusi täita: jätkuvalt ei täida ta koolikohustust, tema elu- ja ööbimiskoht on emale teadmata ning ta jätkab õiguserikkumiste toimepanemist - lisaks 10.04.2006.a toime pandud õiguserikkumisele KarS § 262 järgi pani G. Einamann 24.10.2006.a toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Seega ei ole G. Einamann’i suhtes seni kohaldatud mõjutusvahendid tulemusi andnud, samuti on ta eiranud talle antud võimalusi osaleda juunis töö-ja puhkelaagris, spetsialistide nõustamisel ning alustada õpinguid senise kooli
4. klassis. Oma käitumisega on Gertu üles näidanud ükskõiksust nii võetud kohustustesse kui võimalusse jätkata oma haridusteed tavakoolis, mistõttu peab kohus põhjendatuks suunata G. Einamann Kaagvere Erikooli kuni 2007/2008 õppeaasta lõpuni. Kohus leiab, et erikooli 3 suunamine toimub alaealise kasvatusliku järelevalve huvides, kuna võimaldab omandada põhihariduse, takistab uute õiguserikkumiste toimepanemist ning välistab alaealise enesekahjustamise, mis võib tekkida seoses hulkumisega ja ööbimisega kohtades, mis on emale teadmata, samuti viibimisega seltskonnas, mis on seni avaldanud vaid negatiivset mõju. Kohtunik