4-06-4739\2

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Rahalise karistuse arestiga asendamisest keeldumine Määruse tegemise aeg ja koht 04 detsember 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi Menetlus nr 4-06-4739 osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija täitmiskohtunik Helle Tamm Süüdimõistetu Kohtuvälise menetleja lahend Jaanus Enn Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve osakonna otsus 13 09 2005 nr 237305005179003 RESOLUTSIOON Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused Jätta rahuldamata kohtutäituri Janek Pooli avaldus Jaanus Ennule Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve osakonna otsusega 13 09 2005 nr 237305005179003 karistuseks määratud rahatrahvi 7500 krooni asendusaresti määramine. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes Määruse koopia saata: 2.1 süüdimõistetule Jaanus Ennule 2.2 kohtutäiturile. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras

1. Selgitada: 3.1 et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Jaanus Enn on süüdi mõistetud Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve osakonna otsusega 13 09 2005 nr 237305005179003 ja karistatud rahatrahviga 150 trahviühikut s.o. 7500 krooni. Kohtutäitur on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu täitemenetluse seadustiku (TMS) § 206 lg 2 kohaselt avalduse Jaanus Ennule mõistetud rahalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku (KarS) § -s 72 sätestatud korras. 30 novembril 2006 esitas kohtutäitur avalduse asenduskaristuse tagasivõtmiseks seoses Jaanus Ennu poolt rahalise karistuse tasumisega 29 novembril 2006.a. KrMS § 431 kohaselt KrMS §-des 424–428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maa- või linnakohtu täitmiskohtunik määrusega. Asja lahendamisel tuleb kohaldamisele KrMS §
2. Kohtu põhjendused Vastavalt TMS § 206 lg-le 2 kui rahalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita teeb kohtutäitur täitmiskohtunikule võlgnikul vara puudumise tõttu avalduse rahalise karistuse asendamise otsustamiseks KarS §-des 70 ja 71,72 sätestatud korras.. Vastavalt KarS § 72 lg-le 1, kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Kuna Jaanus Ennu poolt on rahaline karistus tasutud, tuleb jätta rahuldamata kohtutäituri avaldus Jaanus Ennule Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve osakonna otsusega 13 09 2005 nr 237305005179003 määratud rahatrahvi 7500 krooni asendamiseks arestiga. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS
3. peatüki §-des 383 –
4. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Helle Tamm Kohtunik