lg 1 ja § 345 lg 1 järgi käskmenetluses Süüdistatav Kert Rõõmus kriminaal- ja väärteokorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Kert Rõõmus
lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 40 (neljakümne) päevamäära ulatuses, s.o 2000.00 (kaks tuhat) krooni riigituludesse. Süüdi tunnistada Kert Rõõmus
lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 30 (kolmekümne) päevamäära ulatuses, s.o 1500.00 (üks tuhat viissada) krooni riigituludesse.
lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja liitkaristuseks mõista rahaline karistus 45 (neljakümne viie) päevamäära ulatuses, s.o summas 2250.00 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni riigituludesse. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034796011 EÜP või 221023778606 Hansapank, märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 4100065035 ja kriminaalasja numbri. Asitõend müügileping 11.02.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, võltsimise. Kert Rõõmust süüdistatakse veel selles, et tema 11.02.2006. a. kella 17.00 paiku Tartus Jaama tänaval asuvas Olerexi tanklas esitas sõiduauto Mazda 626 reg. nr 985 AKF müügilepingu, millel ta oli võltsinud lepingus müüjana märgitud P.R. allkirja, auto ostjale O.K., et O.K. saaks nimetatud müügilepingu alusel ARK-is vormistada sõiduki omaniku vahetuse. Seega pani Kert Rõõmus toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võltsitud dokumendi kasutamsie eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. 2 Süüdistuse tõendatus ja süüdistatavale mõistetava karistuse motiivid Prokurör taotleb kohtult tunnistada Kert Rõõmus süüdi
344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 40 päevamäära ulatuses, s.o summas 2000.00 (kaks tuhat) krooni.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör karistuseks rahalist karistust 30 päevamäära ulatuses, s.o 1500.00 (üks tuhat viissada) krooni.
lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja liitkaristuseks mõista rahaline karistus 45 päevamäära ulatuses, s.o summas 2250.00 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni riigituludesse. Kohtunik nõustub prokuröri poolt süüdistusaktis esitatud järeldustega süüdistuse tõendatuse ja karistuse määra kohta. Kert Rõõmus on ennast täielikult süüdi tunnistanud ning andnud toimunud kuriteosündmuste kohta ka üksikasjalikke ütlusi (tl 24-26). Tema süü ülestunnistusega on kooskõlas ka kannatanu O.K. kirjalikud avaldused ning eeluurimisel antud ütlused (tl 2, 3-4, 5-7) ning tunnistajate P.R. ja R.P avaldatud ütlused (tl 19-20, 21-22). Dokumentaalsetest tõenditest kinnitavad Kert Rõõmuse süüd müügileping, liikluskindlustuse tavalepingu poliis ja tavaleping, sõiduki registreerimistunnistus ning ajalehes Kuldne Börs 29.12.2005. a. ja 09.02.2006. a. avaldatud kuulutused (tl 9, 1011, 13-14, 15-17).
lg 1 sätestab vastutuse dokumendi, pitsati või plangi, mille alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustustest, võltsimise eest.
lg 1 näeb vastutuse ette võltsitud dokumendi, pitsati või plangi kasutamise eest eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest. Kohtunik, hinnates kriminaalasjas kogutud tõendeid nende kogumis, leiab, et kriminaalasjas on täielikult tõendamist leidnud, et Kert Rõõmus võltsis sõiduauto Mazda 626, reg. nr 985AKF müügilepingul P.R. allkirja selleks, et müüa talle kuuluvat, kuid tema nimele registreerimata sõiduautot ning kasutas võltsitud allkirjaga müügilepingut omandiõiguse üleandmisel ning pani sellega toime
Süüdistus on õigesti kvalifitseeritud ning puuduvad Kert Rõõmuse süüd välistavad asjaolud.
lg 1 sätestab, et karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kert Rõõmus on varem nii kriminaal- kui väärteokorras karistamata (tl 27). 3 Kert Rõõmuse karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Tema karistust kergendavaks asjaoluks peab kohus tema puhtsüdamlikku kahetsust.
lg 1 näeb karistuseks ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse.
lg 1 sätestab karistuseks aga rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Kohtunik leiab, et kuna Kert Rõõmus on varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata ning ta on oma kuritegusid kahetsenud, ei ole tema poolt uute kuritegude toimepanemine tõenäoline ning talle tuleb karistuseks mõista rahaline karistus.
lg 1 sätestab, et kohus võib kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmekümne kuni viiesaja päevamäära ulatuses. Kohtunik leiab, et on põhjendatud mõista süüdistatavale Kert Rõõmusele karistuseks
§-s 344 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses ja
§-s 345 lg 1 ette nähtud kuriteo toimepanemise eest 30 päevamäära ulatuses.
lg 2 kohaselt arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 50.00 krooni. Kert Rõõmusele rahalise karistuse mõistmisel tuleb
Kert Rõõmuselt tuleb välja mõista riigituludesse sundraha, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu ning kaitsjatasu. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.