ja § 418 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Toomas Liiva Süüdistatav Illar Annuk Kaitsja karistatus: kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud 3-l korral; vandeadvokaat Aina Laansalu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada ILLAR ANNUK
Süüdi tunnistada ILLAR ANNUK
Tuginedes
§-le 64 lg1 mõista liitkaristuseks ILLAR ANNUKILE 6 (kuus) kuud vangistust.
alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui ILLAR ANNUK 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu.
Rahuldada E.A. tsiviilhagi ja välja mõista Illar Annukilt E.A. kasuks 50 000.- (viiskümmend tuhat) krooni. Asitõendid: püstol CZ-83 nr 167758 ja kaks karpi laskemoona kaks üheraudset jahipüssi nr X08020 ja D2976 ja 1 laskekõlbmatu padrun, millised asuvad hoiul Lõuna politseiprefektuuri asitõendite laos-
MS § 175 lg 1 p 4,9,10; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista ILLAR ANNUKILT menetluskuluna: sundraha 4 500.- (neli tuhat viissada) krooni; ekspertiisitasu 1225.- (tuhat kakssada kakskümmend viis) krooni; postikulu 19 (üheksateist ) krooni ja 80 senti. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda hiljemalt 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr 10220034800017, Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874. Juhul kui süüdimõistetu ei esita kohtule dokumente (märkida dokumendile kriminaalasja number ja mille eest ning kes ja kelle nimel on tasunud), millest nähtuks menetluskulu vabatahtlik hüvitamine, tuleb süüdimõistetul kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. Kokkuleppe sisu Kriminaalasjas on Illar Annuk´ile esitatud süüdistus selles, et tema 03.01.2006.a. oma elukohas Tartumaal Laeva vallas X külas ähvardas korduvalt oma abikaasat E.A. ´it tapmisega, öeldes kella 10.30 paiku E.A. ´ile, et viimane läheb jalad ees siit majast välja, hoides samal ajal tagataskus püstolit CZ-83, seejärel köögis ähvardas E.A. ´i maha lasta ning siis garaažis, olles lasknud püstolist ühe lasu, ütles ähvardavalt E.A. ´ile, et siit jagub viimasele ka ning hakkas uut padrunit püstolirauda panema, misjärel õnnestus E.A. ´il tal püstol käest ära rebida. Illar Annuk´i poolseid ähvardusi tajus E.A. reaalsetena. Tapmisega, tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega , kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani Illar Annuk toime
kohtueelse menetluse käigus kindlakstegemata ajal võttis ebaseaduslikult, s.o omamata relvaluba endale Tartu maakonnas Laeva vallas Kärkna metskonna lähedal olnud hoonest leitud tulirelva – laskekõlbuliku üheraudse jahipüssi IžKB nr X 08020 kaliibriga 16 mm, mida hoidis ebaseaduslikult oma elukohas Tartu maakonnas Laeva vallas X külas kuni 03.01.2006.a., mil E.A. andis eelnimetatud tulirelva politseile üle. Samuti hoidis Illar Annuk kuni 03.01.2006.a ebaseaduslikult oma elukohas Tartu maakonnas Laeva vallas X külas tulirelva laskemoona – kümmet 16 mm kaliibrilist jahipüssipadrunit, millest üheksa 2 olid laskekõlbulikud ning millised soetas kohtueelse menetluse käigus kindlakstegemata asjaoludel. Taolise tegevusega rikkus Illar Annuk Relvaseaduse §-de 9, 19, 32, 33, 34 ja 45 sätteid. Tulirelva, selle olulise osa ja laskemoona ebaseadusliku käitlemisega, pani Illar Annuk toime
Karistus kokkuleppe kohaselt: Süüdi mõista Illar Annuk
Süüdi mõista Illar Annuk
Tulevalt
lg.1 mõista Illar Annuk´ile liitkaristuseks 6 kuu vangistust.
lg.1; 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Välja mõista Illar Annuk´ilt kannatanu E.A. ´ile kasuks kuriteo läbi tekitatud moraalne kahju 50000.- krooni. Välja mõista Illar Annuk´alt sundraha 4500.- krooni. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Illar Annuki, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et Illar Annuk on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Illar Annuk tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral vastavalt KrMS § 179 lõike 1 punktile 2 on 1,5 palga alammäära, s.o. 4 500.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks süüdimõistetult välja mõista ekspertiisitasu summas 1225.- krooni ja postikulu summas 19.80 krooni. Kohus on seisukohal, et E.A. i tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Rutt Teeveer Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.