1-06-14048\2

1-06-14048 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2006.a, Narva Toimiku number 1-06-14048 Kohtunik Galina Jasnjuk Asi Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Jelena Filippenkova erakorraline ettekanne nr 12039 Jelena Markova suhtes Hooldusalune Jelena Markova RESOLUTSIOON Varasem karistatud Narva Linnakohtu 31.08.2005.a. otsusega KarS § 122 järgi, tingimisi 10 kuud vangistust, katseaeg 18 kuud. Tühistada Jelena Markovale Narva Linnakohtu 31.08.2005.a. otsusega KarS § 75 lg 4 alusel määratud kohustust täita korrektselt ja õigeaegselt lapse ülalpidamise kohustust ning kohustust tagada lapse turvatunne, areng ja heaolu. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Narva Linnakohtu 31.08.2005.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-142/05 mõisteti Jelena Markova süüdi KarS § 122 järgi ja karistati teda tingimisi 10 kuulise vangistusega, 18 kuuliseks katseajaks kohustati J. Markovat täita KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollinõuded, samuti juhindudes KarS § 75 lg 2 p 2, 8 kohustati teda mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, osalema lastekaitsealastes sotsiaalabiprogrammides, KarS § 75 lg 4 alusel kohustati täitma korrektselt ja õigeaegselt lapse ülalpidamise kohustust ning tagada lapse turvatunne, areng ja heaolu. Narva Linnakohtu otsus jõustus 08.09.2005.a. 1 1-06-14048 31.10.2006.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne J. Markova suhtes seoses sellega, et hooldusalune rikkus temale kohtu poolt pandud kohustust – täita korrektselt ja õigeaegselt lapse ülalpidamiskohustust ning tagada lapse turvatunne, areng ja heaolu. Kohustuste mittetäitmist põhjendab J. Markova oma 30.10.2005.a. seletuskirjas sellega, et tema lapsed Pjotr Markov ja Pavel Markov (kaksikud, sünd. 04.01.1992.a) elavad vastavalt Narva Linnakohtu 20.02.2006.a. otsusele isa juures. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et hooldusalune täitis kõik kontrollinõudeid katseaja jooksul korrektselt, registreerimisel on tema käinud õigeaegselt, alati kaines seisundis, vestluste käigus oli avatud ja kontaktne, elukoha vahetamise loa saamiseks esitas tema taotluse, samuti esitas ametnikule töölepingu. Et parandada suhteid lastega, kes elavad isa J. Markovi juures on hooldusalune pöördunud abi saamiseks psühholoogi ja lasteinspektori juurde. Hooldusalune on nõus osalema projektis „Emade toetusrühm“. Ametniku hinnangul kulgeb katseaeg edukalt. Ametnik tegi ettepaneku tühistada J. Markovale pandud kohustusi täita korrektselt ja õigeaegselt lapse ülalpidamise kohustust ning tagada lapse turvatunne, areng ja heaolu. Maakohtu seisukoht Kohus leiab, et Viru Maakohtu Narva talituse kriminaalhooldusametniku taotlus J. Markova suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. J. Markova rikkus kohtu poolt määratud kohustusi täita korrektselt ja õigeaegselt lapse ülalpidamise kohustust ja tagada lapse turvatunne, areng ja heaolu. Kohus arvab, et nende kohustuste täitmine J. Markova poolt ei ole mõjuvatel põhjustel võimalik. Määruse tegemisel arvestab kohus kriminaalhooldusametniku arvamust katseaja kulgemise kohta, kontrollinõuete korraliku täitmist, tööle astumist, spetsialistide abi kasutamist hooldusaluse poolt, ning asjaolu, et lapsed elavad koos isaga ja ema suhtlemine lastega on mõnevõrra raskendatud. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KarS § 75 lg 3 ja KrMS § 427 lg
2. Galina Jasnjuk Kohtunik 2