1-06-14223\2

1-06-14223 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2006.a., Narva Toimiku number 1-06-14223 Kohtunik Galina Jasnjuk Asi Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Anneli Krubergi erakorraline ettekanne nr 11858 Roman Slobodjani suhtes. Hooldusalune Roman Slobodjan RESOLUTSIOON Karistatud 11.12.2003.a. Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3, tingimisi vangistus 1 aasta, katseaeg 3 aastat. Pikendada Roman Slobodjanile Ida-Viru Maakohtu 11.12.2003.a. otsusega määratud katseaeg 3 (kolme) kuu võrra, s.t. kuni 10.03.2007.a. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata Roman Slobodjanile täiendav kohustus – mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Ida-Viru Maakohtu 11.12.2003.a. otsusega mõisteti Roman Slobodjan süüdi KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi ja karistati teda tingimisi vangistusega 1 aasta katseajaga 3 aastat. Katseajal pidi R. Slobodjan täitma KarS § 75 lg 2 p 1-5 järgi ettenähtud kontrollinõudeid. 18 kuu jooksul kohustati teda hüvitama kannatanutele kuritegudega tekitatud kahju kogusummas 9835,80 krooni. Ida-Viru Maakohtu otsus jõustus 22.12.2003.a. 1 1-06-14223 Narva Linnakohtu 28.07.2005.a. määrusega pikendati R. Slobodjanile kohustus heastada tekitatud kahju kuni 11.06.2006.a. 03.11.2006.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne R. Slobodjani suhtes seoses sellega, et tema on rikkunud käitumiskontrolli nõudeid. Nimelt ei heastanud kuriteoga tekitatud kahju, rikkus registreerimisrežiimi 2 korda, tarvitas alkoholi ja oli 24.08.2006.a. karistatud Alkoholiseaduse § 70 alusel 180 kroonilise rahatrahviga. Registreerimisele hilinemist põhjendas R. Slobodjan sellega, et temal puudusid riided (28.10.2005.a. seletus), tema oli tööl ja ei saanud sellest teatada (05.09.2006.a. seletus). Kuriteoga tekitatud kahju hüvitamisest avaldas, et ei tea palju on veel maksta, kuna sellega tegeleb ema, kviitungid temal puuduvad (07.08.2006.a. ja 05.09.2006.a. seletused). Väärteo toimepanemist on hooldusalune varjanud. 25.09.2006.a. avaldas hooldusalune soovi, et temale oleks 1 kuu võrra pikendatud katseaeg. Kriminaalhooldusametniku hinnangul kulgeb katseaeg rahuldavalt. Hooldusalune on huvitatud katseaja rahuldavast kulgemisest ja on enamasti kontrollinõudeid järginud. Katseajal hoiab tema narkootikume ja alkoholi tarvitamisest. Vaatamata perekonna raskele majanduslikule olukorrale heastas tema kuriteoga tekitatud kahju ja kviitungid olid ametnikule 13.09.2006.a. esitatud, samuti on tasutud väärteo eest määratud rahatrahv. Ametniku arvates käitub R. Slobodjan normikohaselt karistuse vältimise eesmärgil, katseaja jooksul on tema vastutustunne on veidi kasvanud, kuid on vaja teha tööd tema veendumuste ja väärtushinnangust muutmiseks. Alkoholi tarvitamine võib, ametniku arvates, soodustata süütegude toimepanemist. Ametnik leiab, et R. Slobodjanit tuleb kohustada hoiduda alkoholi tarvitamisest, samuti pikendada katseaeg 3 kuu võrra, s.t. kuni 10.03.
2. Maakohtu seisukoht Kohus leiab, et Viru Maakohtu Narva talituse kriminaalhooldusametniku Slobodjani suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täies mahus. taotlus R. Katseaja jooksul rikkus R. Slobodjan mitmekordselt temale määratud registreerimiskohustust, ei heastanud kuriteoga tekitatud kahju õigeks tähtajaks, oli karistatud alkoholiseaduse § 70 rikkumise eest. Kohus võtab arvesse, et tegemist on juba teise erakorralise ettekandega R. Slobodjani suhtes, R. Slobodjan heastas kuriteoga tekitatud kahju täies mahus, tema katseaeg kulgeb rahuldavalt ja ilmnevad üksikud positiivsed muudatused, R. Slobodjan avaldas soovi katseaja pikendamiseks. Seega on katseaja pikendamine 3 kuu võrra ning alkoholi ja narkootikume tarvitamise keeld otstarbekohane. Galina Jasnjuk Kohtunik 2