← Eesti

1-06-14220\2

1-06-14220 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. november 2006.a., Narva Toimiku number 1-06-14220 Kohtunik Pavel Gontšarov Asi Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Maria Žuravljova erakorraline ettekanne nr 12066 Jevgeni Fedorenko suhtes Hooldusalune Jevgeni Fedorenko Varasem kriminaalkorras karistatud:
  2. 16.01.2001.a. Narva Linnakohtu poolt KrK § 142 lg 2 p 1, 3, 4, § 15 lg 2 § 139 lg 2 p 1, 2 järgi, 1 aasta 6 kuud vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat. RESOLUTSIOON
  3. 18.09.2004.a. Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8, § 25 lg 1, 2 - § 200 lg 2 p 8 järgi, 4 aastat vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat 6 kuud. Määrata kriminaalhooldusalune Jevgeni Fedorenko’le lisakohustusena 40 tunni abi- ja heakorratööde täitmist tähtajaga kuni katseaja lõppemiseni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Narva Linnakohtu 18.10.2004.a. otsusega tunnistati Jevgeni Fedorenko süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ja KarS § 25 lg 1, 2 - § 200 lg 2 p 8 järgi ning karistati tingimisi 4 aastase vangistusega, katseajaks määrati 2 aastat 6 kuud. J. Fedorenkole pandi kohustused KarS §75 lg 1 alusel, samuti KarS §75 lg 2 p 2 alusel kohustati teda mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Narva Linnakohtu otsus jõustus 29.10.2004.a. 1 1-06-14220 Seoses alkoholi tarvitamise keelu rikkumisega pandi J. Fedorenkole Narva Linnakohtu 23.11.2006.a. määrusega lisakohustus täita üldkasuliku tööd 20 tunni ulatuses. Kohustust on hooldusalune täitnud. 03.11.2006.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne J. Fedorenko suhtes seoses sellega, et tema on rikkunud kohtu poolt määratud kohustust – 2 korda ei ilmunud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta. Kriminaalhooldusametniku ettekandest tuleneb, et 31.05.2006.a. ei ilmunud hooldusalune registreerimisele. Seletuste kohaselt ei ilmunud hooldusalune registreerimisele, sest oli hõivatud tööl. J. Fedorenko ilmus ametniku juurde 02.06.2006.a. Registreerimisrežiim oli tihendatud kahe korrani kuus. Mitteilmumist 06.09.2006.a. seletas J. Fedorenjko sellega, et oli juhutöödel, vastav tõend on esitatud. Registreerimisele ilmus tema hilinemisega 07.09.2006.a., kuid ametnik ei võtnud teda vastu. Oma 20.09.2006.a. avaldusega taotles J. Fedorenko endale täiendava kohustuse määramist – täita abi- ja heakorratöid 100 tunni ulatuses katseaja lõppuni. Ametniku arvates kulgeb käitumiskontroll rahuldavalt, J. Fedorenkoga on raske leida kontakti, temaga vesteldakse seaduskuuleka elu kujundamise eesmärgil, kuid see ei anna positiivset tulemust ja J. Fedorenko oli karistatud LS § 74-19 alusel, samuti vesteldakse alkoholi tarvitamisest. J. Fedorenko oli korduvalt suunatud Tööhõiveametisse, oli võetud tööotsijana arvele ja sai täita juhutöid. Ametnik tegi kohtule ettepaneku määrata J. Fedorenkole täiendava kohustusena abi- ja heakorratöid 100 tunni ulatuses, mida ta on kohustatud täitma katseaja lõppuni. Maakohtu seisukoht Uurinud kohtule esitatud materjalid leiab kohus, et erakorraline ettekanne kuulub rahuldamisele osaliselt. Kohus arvestab asjaoluga, et mõlemad Fedorenkole süüks arvatud mitteilmumised olid Fedorenko poolt seletatud – ühel korral ilmus Fedorenko registreerimisele, kuid lahkus ametniku loata juhutöödele, teisel korral ei ilmunud Fedorenko seoses juhutööga. Kuigi Fedorenko põhjendused on mõjuvad, tema selline käitumine on oma sisult lubamatu. Kriminaalhooldusalune kannab tingimisi karistust ning peab laitmatult täitma kriminaalhooldusametniku korraldusi. Fedorenko on endiselt töötu, seega peab edaspidiselt arvestama, et tema seletused juhutööde tegemise vajadusest võivad olla tõlgendatud kriminaalhooldusametniku ja kohtu poolt kui paljasõnalised. Kohus on seisukohal, et Fedorenkole tuleb määrata lisakohustusena 40 tundi üldkasulikku tööd. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KarS § 74 lg 4, ja KrMS § 427 lg
  4. Pavel Gontšarov Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.