KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 4.detsembril 2006 Kohtla-Järve linnas Kriminaalasja number 1-06-9123
(06244000362)Kohtunik Anu Ernits kirjalikus menetluses Kriminaalasi Mihhail Rodõgini süüdistus KarS § 423 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav MIHHAIL RODÕGIN, RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 245-1 lg 1 p 3 M Ä Ä R A S: Kriminaalasi 1-06-9123
(06244000362)Mihhail Rodõgini süüdistuses KarS § 423 lg 1 järgi tagastada Viru Ringkonnaprokuratuurile võimalusega koostada uus kokkulepe. Määruse ärakirjad saata süüdistatavale Mihhail Rodõginile ja tema kaitsjale vandeadvokaat Oleg Gorškaljovile. Määrus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. Põhjendus. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Irina Karo saatis kohtusse kriminaalasja Mihhail Rodõgini süüdistuses KarS § 423 lg 1 järgi arutamiseks kokkuleppemenetluses. Kokkuleppe järgi, mis sõlmiti prokuröri, süüdistatava ja tema kaitsja vahel 27 06 2006 nõuab prokurör Mihhail Rodõginile kohtus karistuseks KarS § 423 lg 1 järgi 1 aasta vangistust, mida KarS § 74 lg 3 kohaldamisega ei pöörata täitmisele kui Mihhail Rodõgin katseajal 18 kuud ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Lisakaristuseks nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel Mihhail Rodõginilt mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 3 kuuks. Kokkulepe on sõlmitud KrMS 9 pt 2.jao normide rikkumisega: Vastavalt KrMS § 244 lg 1, § 243 alustab prokuratuur kahtlustatava ja tema kaitsjaga läbirääkimisi kokkuleppe koostamiseks alles pärast kannatanult kokkuleppemenetluseks saadud nõusoleku kohta protokolli koostamist. Käesolevas kriminaalasjas on protokollid kannatanutelt Riivo Niinepilt ja Jane Kullasepalt kokkuleppemenetluseks nõusolekute saamise kohta tehtud pärast kokkuleppe sõlmimist- 28 06 2006. Veelgi hiljem- 29 06 2006- on kannatanu Jane Kullasepa esindaja advokaat Anti Aasma esitanud tsiviilhagi Jane Kullasepale 2360 krooni õigusabi kulude ja 20000 krooni mittevaralise kahju väljamõistmiseks. Kuna 27 06 2006 ei olnud täidetud KrMS § 243 eeldus- kannatanu nõusoleku protokolli olemasolu, siis puudus alus kokkuleppe koostamiseks. 2 päeva pärast kokkuleppe sõlmimist kannatanu Jane Kullasepa esindaja poolt esitatud tsiviilhagi (varaline kahju 2360 krooni ja mittevaraline kahju 20000 krooni) sisalduvad küll kokkuleppes, kuid 2360 krooni on kirjeldatud kaitsjatasuna (kannatanul ei ole kriminaalmenetluses kaitsjat). Mittevaraline kahju 20000 krooni on kokkuleppes kirjeldatud kui kahju, näitamata, et see on mittevaraline kahju. Arusaamatuks jääb, kuidas on kokkuleppes leidnud kajastamist andmed, mis sisalduvad vaid pärast kokkuleppe sõlmimist saadetud dokumendis. Eeltoodust lähtudes ei ole võimalik käesolevas kriminaalasjas sõlmitud kokkuleppe järgi anda süüdistatavat Mihhail Rodõginit kohtu alla kokkuleppemenetluses. Vastavalt KrMS § 245-1 lg 1 p 3 tuleb kriminaalasi tagastada prokuratuurile võimalusega sõlmida uus kokkulepe, sest kohus ei nõustu tsiviilhagi suurusega. Kohtunik Anu Ernits