Kohus tuvastas: 24.05.2004 22.30 paiku Kohtla-Järvel maja nr.8 trepikojas Sõpruse pst. Igor V. üks kord lõi noaga Andrei Š. ja kaks korda noaga Nikolai F.. S. tekitas kehavigastusi, millega kaasnes lühiajaline terviserike. F.tekitas kehavigastusi, mis olid ohtlikud elu-ja tervisele. Kohtuistungil süüdistatav I.V. tunnistas oma süüd täielikult ja rääkis, et sel õhtul ta koos oma elukaaslasega jõi kanget õlut, seda oli 2 l. Õhtul talle helistas ülemus ja palus tööle tulla. V. läks tööle. Umbes kell 21.00 ta läks koju suitsu tooma. Tal oli seljas töökombinesoon, mille taskus oli töönuga. Kui ta oli maja juures, kuulis üleval naistehääli. Üks tuttav inimene maja juures soovitas sinna mitte minna, kuna seal on kaklus. Sisenedes treppikotta , kuulis ta üleval müra ja nägi, et tema elukaaslast pekstakse. Sel ajal trepist alla tuli üks inimene, keda ta mitu korda lõi noaga . Ta väidab, et lõi noaga eesmärgil kaitsta oma naist. Samuti V. ütles, et ta ei ole nii tugev inimene et kakelda. Kahetseb juhtunut. Kohus avaldas toimikus olevad materjalid. Sündmuskoha vaatlus protokoll tl.5-
alusel vähendada karistust 4 aastani.
Kaitsja on nõus kvalifikatsiooniga , kuid arvab, et kannatanud ja tunnistajad räägivad oma kasuks. Kaitsja arvab, et süüdistatav räägib õigust. Kannatanud oma käitumisega provotseerisid süüdistatava käitumist ja pärast andsid ütlusi oma kasuks. Karistuse osa pealt kaitsja palub kohtul arvesse võtta seda, et süüdistatav tunnistas oma süüd, kahetseb oma tegu, möödas on 2 aastat, ta töötab, tal on alaline elukoht ja ta ei ole toime pannud uusi õigusrikkumisi. Kaitsja palub mitte määrata reaalset vangistust. Kohus, ära kuulanud protsessi osalisi ja uurinud kriminaaltoimiku materjale tuli järeldusele, et süüdistatava süü on tõendatud ja tema teod õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil oli kindlaks tehtud, et I.V., olles alkoholijoobes, läks enda juurde koju. Kuulis naiste ja meeste hääli treppikojas , nad valjusti rääkisid. Välisukse juures kohtas Š., küsis kus kohast ta tuleb ja sai vastuseks, et 3 korruselt. Peale seda ta lõi teda noaga. Majast tuli välja F.ja Vahe lähenes talle tagant. Seda nägi Š., kes ütles talle ohust, kuid V. jõudis ka teda lüüa noaga. Š. jäi lamama maas maja juures, F. haavatuna jõudis minna bussijaamani, kus kukkus ja kaotas teadvuse. Kohus on arvamusel, et kannatanute ja tunnistajate L., L. ütlused ei ole kahtlust väärt. Neil ei oli põhjusi anda valesid ütlusi. Ei ole mingeid tõendeid selle kohta, et elukaaslane J.M. oli läbi pekstud. Seda eitavad tunnistajad ja ei ole ka ekspertiisi akti. Süüdistataval I.V. ei olnud mingit vajadust rünnata noaga Š. ja F., esimene tuli trepist alla, teine tuli majast välja. Rünnaku põhjendamatust tõendavad V. enda ütlused tl.47, kus ta annab edasi haavatu sõnad:» L.L., mind löödi mitte millegi eest». Tuleb pöörata tähelepanu ka süüdistatava sõnadele, et ta „lõi noaga igaks juhuks, ilma äärmise vajaduseta.’ Karistuse suhtes kohus on nõus prokuröriga, et tuleb kohaldada kahes osas karistuse, nii reaalse vangistuse, kui tingimisi karistuse. Kohus võtab arvesse süüd kergendavad asjaolud milledele viitab kaitsja. Kohus lähtub sellest, et süüdistatava teod on ühiskonnale ohtlikud, ta ründas kahte inimest, nendest ühe kannatanu elu oli ohus. Kohus pöörab tähelepanu ka sellele, et süüdistatav oli varem karistatud KrK §107 lg.1 ja 111 järgi, mis on tahtlik raskete kehavigastuste tekitamine ja nende tekitamine ettevaatamatusest. Süüdistatava käitumist kohus hindab kui ükskõikset ja mitteaustavat teiste inimeste elu suhtes. Seda, et on möödas 2 aastat, kohus arvestab kui karistust kergendavat asjaolu, aga mitte kui karistusest vabastavat asjaolu. Aegumise tähtaeg ei ole saabunud. Kohus on arvamusel, et täielik vabastamine karistusest ei ole kasvatusliku mõjuga. Juhindudes KrMS § 305-315, kohus otsustas: Süüdi mõista Igor V.
p.1 järgi ja määrata talle karistuseks 4 aastat vangistust.
järgi vähendada karistust ühe kolmandikku võrra, see tähendab kuni 2 aastat 8 kuud vangistust. 3
lg.2 alusel 6 kuud vangistust pöörata täitmisele koheselt, 2 aastat 2 kuud määrata tingimisi. Tõkend – vahi all pidamine. Võtta vahi alla kohtusaalis. Karistusaja 6 kuud alguseks lugeda vahi alla võtmise päeva.
alusel kohtuotsuse 2 aastat ja 2 kuud vangistuse suhtes tingimisi mitte pöörata täitmisele 2 aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Kohustada katseajal järgima
Elama kohtu määratud alalises elukohas;
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.