1-06-14161\1

M Ä Ä R U S Tallinnas,

1. novembril 2006.a. 1-06-14161 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja K.Kajak , prokuröri E.Pau osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas Harku Vangla direktori esildise Kaja Põdra tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: Kaja Põdra on süüdi tunnistatud 29.01.
2. a Tallinna Linnakohtu KarS §184 lg2 p2 järgi 2 aastase vangistusega. KarS §65 lg2 alusel suurendati 13.11.
3. a. Tallinna Linnakohtu poolt mõistetud ärakandmata karistuse 2 aasta 6 kuu võrra, mõistes liitkaristuseks 4 aastat 6 kuud vangistust. Karistuse algus 03.11.2003.a. Karistuse lõpp 03.05.2008.a. Kaja Põdra käitumine Harku Vanglas on olnud rahuldav. Distsiplinaarkorras karistatud viiel korral. Harku Vanglas töötab AS Vanglatööstuses. Tööandjal Kaja Põdra suhtes mingeid pretensioone ei ole, teeb oma tööd korralikult ja vastutustundlikult. Kahel korral on lubatud vanglast lühiajalisele väljasõidule. Lähedastega on head suhted. Peale vabanemist on olemas kindel elukoht. Samuti on olemas töökoht kinnisvara maaklerina ONIS KINNISVARA EESTI OÜ-s. Harku Vangla direktor taotles Kaja Põdra ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldaja hinnangul on otstarbekas Kaja Põdra vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega, et säiliks kontroll tema toimetuleku ning seaduskuulekuse üle. Samuti on siis võimalik välja selgitada võimalikud riskiolukorrad ning valida sekkumise meetodid. Prokurör ei toeta taotlust. Ära kuulanud Kaja Põdra , vangla esindaja ja prokuröri arvamuse kohus leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Kohus leiab, et Kaja Põdra ennetähtaegne vabastamine on sisuliselt enneaegne. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid , süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kaja Põdra kannab karistust raske narkokuriteo eest. Kohus pöörab siinkohal tähelepanu, et varasemalt on Kaja Põdra karistatud kohtulikult ka narkokuriteo eest, ta pani uue kuriteo katseaja jooksul, milles tuleneb järeldus, et tema suhtes kohaldatud karistus ei ole täitnud karistusseadustiku § 56 lg-s 1 sätestatud karistuse eesmärki – mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kohus leiab, et ehkki Kaja Põdra käitumist kinnipidamiskohas ja tema sotsiaalseid sidemeid kajastatakse asja materjalides positiivselt, seab KarS § 76 lg.3 isiku vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamisel esikohale aga toimepandud kuriteo raskuse ja selle asjaolud. Kaja Põdra kannab karistust raske narkokuriteo eest. Tegemist on suure ühiskonnaohtlikkusega rahvatervisevastase kuriteoga, mille eesmärgiks oli varalise kasu saamine teiste isikute elu ja tervise arvelt. Eeltoodust tulenevalt, et Kaja Põdra käitumine vanglas ei kaalu üle toimepandud kuriteo raskust ega anna alust tingimisi ennetähtaegselt karistusest vabastamiseks. Kaja Põdra käitumine ei olnud eeskujulik , ta oli karistatud distsiplinaarkorras viiel korral. Nimetatud kuriteod on toime pandud ajal, mil K.Põdra oli nii elukoht kui ka lähedaste toetus, mis aga ei välistanud süüdimõistetu poolt kuritegelikku käitumist. Kohtul puudub veendumus ,et ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja kestel suudab Kaja Põdra käituda õiguskuulekalt. Kohus asub seisukohale, et ei ole käesoleval ajal Kaja Põdra vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426,432,383,384 kohus määras: Jätta Harku Vangla direktori taotlus Kaja Põdra tingimisi enne tähtaega vabastamiseks rahuldamata. Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Tatjana Bogdanova Täitmiskohtunik: