TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Vahistamine Määruse tegemise aeg ja koht 24.jaanuar 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Menetleja: eeluurimiskohtuniku ülesandeid täitev kohtunik Kalev Kuningas Kriminaalasjas: Janar Kuuse kahtlustuses karistusseadustiku (KarS) § 201 lg 1 järgi. Kohtueelses menetluses lahendatav küsimus: vahistamistaotluse läbivaatamine. Prokurör: Milja Janson Vahistatav: Janar Kuusk Janar Kuuse kaitsja vandeadvokaat Vello Sikut. asi nr 05284000891 Aluseks võtnud kriminaalasja menetluse asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 145 ja 132, kohtunik määras:
- Rahuldada prokuratuuri taotlus ja vahistada Janar Kuusk.
- Edastada kohtumäärus lisamiseks kriminaaltoimikusse ja selle koopia viivitamata Janar Kuusele;
- Teatada vahistamisest vahistatu Janar Kuuse lähedasele – Aivar Kuusele
- Selgitada, et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viljandi Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolude kirjeldus ja määruse tegemise põhjendused Asjaolud Prokuratuur on esitanud Janar Kuuse vahistamistaotluse KrMS § 130 lg 2 alusel. Taotlusest nähtuvalt kahtlustatakse Janar Kuuske kuriteo toimepanemises KarS § 201 lg 1 järgi, KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja KarS § 215 lg 2 p 1 järgi tegude toimepanemises. Janar Kuuske kahtlustatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse 12.11.05.a võttis Viljandimaal xxxxxxxxx oma isa Aivar Kuuse käest, temale usaldatud isale kuuluva Hansapanga magnetkaarti, millega isa palus endale 250 krooni välja võtta ja 12.11.05.a kella
- 00 ajal kasutades magnetkaarti võttis Abja-Paluojal asuvast automaadist 250 krooni välja, kuid isale seda ei viinud, vaid kulutas selle ära. Janar Kuuske kahtlustatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse 12.11.05.a võttis temale usaldatud oma isa Aivar Kuusele kuuluva Hansapanga magnetkaarti ja 13.11.05.a kella 02.07 ajal kasutades magnetkaarti varastas Aivar Kuuse kontolt 2100 krooni sularaha. Janar Kuuske kahtlustatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse võttis ööl vastu 13.11.05.a omavoliliselt kasutada Viljandimaal, xxxxxxxxx elamute 3 ja 1 vahele pargitud Laine Ruusalule kuuluva sõiduauto VAZ 21011 reg.nr. 253 DAE. Vahistamistaotlust on põhjendatud asjaoludega, et Janar Kuusk on rikkunud talle kohaldatud tõkendit. Vahistamistaotlusest nähtuvalt on Janar Kuusk kohtueelsele menetlejale andnud oma aadressiks xxxxxxxxxxxxxxx . Janar Kuusele on sellele aadressile kohaldatud ka tõkend elukohast lahkumise keeld. Janar Kuusk lahkus eelpoolnimetatud aadressilt 12.12.2005 ja tema uus asukoht ei olnud teada. Samuti ei olnud Janar Kuusk menetlejalt elukohast lahkumiseks luba taotlenud ega uut aadressi teatavaks teinud. Seetõttu kuulutati Janar Kuusk 23.01.2006 tagaotsitavaks. 23.01.2006.a. Janar Kuusk tabati ja kohaldati tema suhtes KrMS § 217, sest on põhjendatud kahtlus, et ta on toime pannud veel kuritegusid. Janar Kuuske kahtlustatakse veel mitmete kuritegude toimepanemises KarS § 199 ja 266 järgi. Vahistamistaotluses leitakse, et arvestades, et kriminaalasjas nr 05284000891 on talle esitatud kahtlustus 3 kuriteo toimepanemises, sh esimese astme kuriteo toimepanemises ning peale kohtueelse menetluse lõpetamist nimetatud kriminaalasjas pani ta toime veel 8 kuritegu. Osundatud asjaoludest lähtuvalt on vahistamistaotluses järeldatud, et Janar Kuusk võib kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda ja jätkuvalt toime panna kuritegusid. KrMS § 131 kohaselt vahistamistaotluse koostamisest teatab prokuratuur vahistatava soovil kohe kaitsjale; vahistatav, kelle kohta on koostatud vahistamistaotlus, toimetatakse prokuratuuri korraldusel uurimisasutuse poolt vahistamistaotluse läbivaatamiseks eeluurimiskohtuniku juurde; vahistamismääruse tegemiseks tutvub eeluurimiskohtunik kriminaaltoimikuga ja küsitleb vahistatavat vahistamistaotluse põhjendatuse selgitamiseks; eeluurimiskohtuniku juurde kutsutakse prokurör ja vahistatava taotlusel kaitsja ning kuulatakse nende arvamust. Vahistatava kaitsja leidis, et prokuratuuri taotlust tuleb kaaluda. Janar Kuusk vahistamistaotluse läbivaatamisel seletas, et isaga on leppinud. Vahistatav nimetas oma lähedasena isa Aivar Kuuske, kelle elukoht on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Prokurör jäi vahistamistaotluse läbivaatamisel kohtule esitatud kirjaliku taotluse ja selle põhjenduste juurde. Kohtu põhjendused Vastavalt KrMS §-le 127 arvestatakse tõkendit valides kriminaalmenetlusest või kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise, kuritegude toimepanemise jätkamise või tõendite hävitamise, muutmise ja võltsimise võimalikkust, karistuse raskust, kahtlustatava isikut, tema tervist, perekonnaseisu ja muid tõkendi kohaldamise seisukohalt tähtsaid asjaolusid. Vastavalt KrMS § 130 lg-tele 1 ja 2 on vahistamine kahtlustatavale, süüdistatavale või süüdimõistetule kohaldatav tõkend, mis seisneb isikult kohtumääruse alusel vabaduse võtmises, kui ta võib kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda või jätkuvalt toime panna kuritegusid. 2 Vahistamistaotluse läbivaatamisel kohtunik tutvus kriminaaltoimikuga, vahistamistaotluses esitatud põhjendustega, kuulas ära prokuröri ja vahistatava kaitsja arvamuse ning küsitles vahistatavat. Vahistamismenetluses kohtunik leidis, et Janar Kuusk tuleb KrMS § 130 lg 2 alusel vahistada. Kohtunik arvestab KrMS §-s 127 nimetatud asjaoludega. Janar Kuusk on varem kriminaalkorras karistatud isik. Janar Kuusk on hoidunud kõrvale kriminaalmenetlusest. Janar Kuuske kahtlustatakse mitmete kuritegude toimepanemises, tema kuritegelik käitumine on olnud aktiivne. Kohtunik järeldab, et Janar Kuusk võib kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda ja jätkuvalt toime panna kuritegusid. Janar Kuuse poolt esitatud asjaolu ei ole vahistamist välistav asjaolu. KrMS § 133 lg 1 ja 2 kohaselt eeluurimiskohtunik teatab vahistamisest viivitamata vahistatu lähedasele ning töö- või õppimiskohta; vahistamisest teatamisega võib viivitada kuriteo tõkestamise või kriminaalmenetluses tõe selgitamise huvides. Vahistamise või vahistamisest keeldumise peale võivad prokuratuur, vahistatu või tema kaitsja esitada KrMS § 136 ja § 384 lg 1 kohaselt esitada määruskaebuse. Kalev Kuningas Kohtunik Määruse koopia mulle edastatud 24.jaanuar 2006 …………………………….. Vahistatav 3